Begroting Defensie (37020-X) (1e TK)
Bron, video en gesprek →Partijen door de tijd: PVV (2023-12-06–heden) ·
Uitspraken in het geselecteerde debat
Open het volledige debat en de tijdlijn →De heer Boon (PVV): Laat heel duidelijk zijn dat dit gaat over een selectieve opkomstplicht in vredestijd. We hebben het niet over oorlog of over scenario's die we ons nu nog niet kunnen voorstellen. We hebben het over een scenario in vredestijd. Dan is de PVV tegen deze selectieve opkomstplicht. Wij willen een leger met vrijwillige beroepsmilitairen, niet met mensen die gedwongen zijn. Wij willen straks geen kinderen dwingen of straffen omdat ze geen enquête willen invullen of niet naar een medische keuring willen. Weet u wat ik het meest hypocriet vind? We hebben een land waarin wel dienstweigeraars en deserteurs zitten. Ik heb het over mannen die uit Oekraïne zijn gekomen. Die zitten hier nu, op onze kosten. Die worden door dit kabinet volledig in de watten gelegd. Die krijgen alle ruimte, terwijl hun land in oorlog is. Zij laten hun land in de steek. Maar onze jongeren worden wel gedwongen. Kan de staatssecretaris daar eens op reflecteren?
Bron, video en gesprek →De heer Boon (PVV): Het is geen appels met peren vergelijken. Het gebeurt gewoon in onze straten. De Nederlandse buurjongen krijgt straks een boete of wordt opgesloten omdat die een enquête niet invult, maar de Oekraïners die ernaast wonen, die zich niet aan de dienstplicht hebben gehouden maar zich eraan hebben onttrokken en misschien wel gedeserteerd zijn, worden met rust gelaten en krijgen alles gratis van dit kabinet. Dit is geen appels met peren vergelijken. Dit gebeurt in onze straten. U wilt het er duidelijk niet over hebben en bewandelt andere paden. Ik vraag het u nog één keer. Dit is geen hypothetische situatie. Dit is wat u wil: de Nederlandse jongeren bestraffen en opsluiten. Maar waarom geldt dat niet voor de Oekraïners die in ons land zitten?
Bron, video en gesprek →De heer Boon (PVV): Ik wil het hebben over de existentiële dreiging voor Nederland, het grootste gevaar dat we in Nederland hebben; dat is de islam. Ik heb deze staatssecretaris eerder gevraagd naar de iftars bij Defensie. Toen gaf de staatssecretaris aan: dat zijn interne bijeenkomsten. We hebben een Woo-onderzoek gedaan. Nou blijkt dat het interne kleine feestje bijna €30.000 heeft gekost, waaronder €687 aan marketingkosten. Als het een intern feestje is, waarom zitten er dan zo veel extreme kosten aan om deze ideologie te behagen die ons eigenlijk wil uitwissen? Waarom?
Bron, video en gesprek →De heer Boon (PVV): Voorzitter. Ik heb een paar geweldige moties. Ik zal meteen beginnen.
Bron, video en gesprek →De heer Boon (PVV): En de laatste motie.
Bron, video en gesprek →De heer Boon (PVV): Ik wil het nog even afconcluderen. Bedankt voor de beantwoording, hoewel ik deze erg teleurstellend vind. Dit kabinet zet ons leger nog steeds niet op de eerste plaats. De ongebreidelde geldstroom naar Oekraïne blijft doorgaan. Oekraïne verdient steun, maar het is tijd dat Nederland een stapje achteruit doet, onze bondgenoten worden aangesproken en zij hun verantwoordelijkheid nemen. Het kan niet zo zijn dat Nederland in z'n eentje meer betaalt dan de zeventien andere landen die ik genoemd heb. Dat is gewoon knettergek. Waarom blijven we dat doen? Waarom blijft de meerderheid van de Kamer dat steunen? Tot zover.
Bron, video en gesprek →De heer Boon (PVV): Eén belangrijke les die militairen altijd leren, is dat je zo sterk bent als de zwakste schakel. Kunt u zich voorstellen dat juist vanuit Defensie wordt gevraagd om die dienstplicht, die opkomstplicht, die dwang, niet toe te passen? Ze willen geen mensen hebben die niet willen, maar alleen mensen die juist willen, waar ze blind op kunnen vertrouwen. Die paniek is niet altijd nodig — dat ben ik met u eens — maar kunt u begrijpen dat juist vanuit Defensie wordt gevraagd dat niet te doen?
Bron, video en gesprek →De heer Boon (PVV): Als de nood aan de man is, dan ben ik het honderd procent met u eens. Dat is geen enkel probleem. Daar hebben we nu al procedures voor, dus daar hoeft helemaal niks aan veranderd te worden. Deelt u niet de mening dat de diffusie vanuit het vak komt en dat ze duidelijker moeten zijn? Doe boter bij de vis. Laat niet alles maar zweven en schuif niet alles maar vooruit. Haal die paniek weg. Wees gewoon duidelijk. Dan lossen we het op.
Bron, video en gesprek →