Doğukan Ergin

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202636 777Wijziging van de Wet op het primair onderwijs,de Wet primair onderwijs BES, de Wet op deexpertisecentra, de Wet voortgezet onderwijs2020, de Wet medezeggenschap op scholen, deWet educatie en beroepsonderwijs, de Weteducatie en beroepsonderwijs BES, de Wet ophet hoger onderwijs en wetenschappelijkonderzoek en de Wet op het onderwijstoezichtin verband met de versterking van hetveiligheidsbeleid op scholen (Wet vrij en veiligonderwijs)Nr. 20 AMENDEMENT VAN HET LID ERGINOntvangen 1 juni 2026 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:IIn het met artikel I, onderdeel D, voorgestelde artikel 4c1, tweede lid,onderdeel c, vervalt «stelselmatige».IIIn het met artikel II, onderdeel D, voorgestelde artikel 6b, tweede lid,onderdeel c, vervalt «stelselmatige».IIIIn het met artikel III, onderdeel D, voorgestelde artikel 5a1, tweede lid,onderdeel c, vervalt «stelselmatige».IVIn het met artikel IV, onderdeel G, voorgestelde artikel 3.40a, tweede lid,onderdeel c, vervalt «stelselmatige».Toelichting Met dit amendement wordt het woord «stelselmatige» geschrapt uit debepaling over discriminatie als veiligheidsincident.Discriminatie is een ernstig maatschappelijk probleem dat ook opscholen voorkomt. Uit onderzoek blijkt dat veel leerlingen te makenkrijgen met discriminatie vanwege bijvoorbeeld hun afkomst, geloof, kst-36777-20ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 777, nr. 201 huidskleur, seksuele gerichtheid of beperking. Het opnemen van hetcriterium dat discriminatie «stelselmatig» moet zijn, wekt ten onrechte deindruk dat een eenmalig discriminatoir incident onvoldoende ernstig zouzijn om geregistreerd te worden.Bovendien geldt voor andere veiligheidsincidenten in het onderwijs,zoals bedreiging, mishandeling of diefstal, evenmin de eis dat dezestructureel moeten plaatsvinden voordat zij als veiligheidsincident wordenaangemerkt. Het is daarom niet logisch om voor discriminatie een hogeredrempel te hanteren.Daarnaast draagt het registreren van alle discriminatie-incidenten bijaan een beter inzicht in de omvang van het probleem. Wanneer alleenstructurele discriminatie wordt geregistreerd, bestaat het risico dat eenaanzienlijk deel van de incidenten buiten beeld blijft. Dat leidt tot eenonvolledig beeld van de veiligheid op scholen en belemmert eeneffectieve aanpak.Tot slot is het begrip «stelselmatig» vatbaar voor verschillendeinterpretaties. Onduidelijk is wanneer precies sprake is van structurelediscriminatie, wat kan leiden tot verschillen in registratie tussen scholen.Door het woord te schrappen wordt de norm helderder en de uitvoeringeenvoudiger.ErginTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 777, nr. 202