Annelotte Lammers

De tweede cyclus van de Spreidingswet

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Dank u wel, voorzitter. Vandaag spreken we over de laatst overgebleven wet van Marjolein Faber. Nadat haar belangrijkste voorstel afgelopen dinsdag is gesneuveld in de Eerste Kamer, nota bene door de PVV zelf, resteert er nog één wet: de Spreidingswet. Voorzitter. Laat ik u kort meenemen in de tijdlijn. Eerst zou de Spreidingswet via een noodwet worden ingetrokken. Toen ging die noodwet van tafel — iets met een ruggengraat en een banaan — en schreef Faber vervolgens dat de Spreidingswet voor het einde van 2024 zou worden ingetrokken, maar mevrouw Faber miste haar eigen deadline. Daarna kwam Faber met een contourennota in plaats van een intrekkingswet en werd de deadline doorgeschoven naar 2026. Waar staan we nu? Het is 23 april 2026. Faber is minister af en de Spreidingswet is springlevend. Laten we dat maar gewoon het Fabereffect noemen. De huidige minister, Van den Brink, gebruikt gretig alle mogelijkheden van de dwangwet. Hij zet gemeenten onder druk en heeft al aangekondigd bereid te zijn over te gaan tot dwang om gemeenten te verplichten asielzoekers op te nemen. Aan iedereen die bij de gemeenteraadsverkiezingen op een partij heeft gestemd die geen azc wil: de minister heeft nog een opgave van 38.000 plekken. Wilt u een azc in uw plattelandsdorp, met alle overlast en criminaliteit die daarbij hoort? Meldt u zich bij de minister. Wilt u dat niet? Dan meldt de minister zich wel bij u. Want vroeg of laat komt hij met dwang en met boetes, net zolang totdat de gemeente buigt. Tot zover de lokale democratie. En tegen al die gemeentes zeg ik hier: geef niet op; leg je er niet zomaar bij neer; zeg nee tegen deze minister. Ook tegen de mensen in Loosdrecht zeg ik: blijf demonstreren, maar doe dat wel vreedzaam. De inwoners van Loosdrecht hebben niet eens gemeenteraadsverkiezingen gehad, dus vindt u het gek dat er onvrede heerst over een college dat nog even een azc erdoorheen drukt met 110 alleenstaande mannelijke asielzoekers op een plek waar kinderen lopen en spelen? Het is absurd, minister, dat u dit überhaupt toestaat. U stelt het belang van mannelijke vreemdelingen boven de veiligheid van Nederlandse kinderen. Hoe …

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Nou, die wet is destijds aangenomen, maar er was ook een meerderheid om die wet in te trekken. Die wet kan nog steeds ingetrokken worden. Daar is draagvlak voor.

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Volgens mij was die er bij het vorige coalitieakkoord, maar daarnaast is het ook gewoon een keuze om over te gaan tot dwang. Dat hoeft niet. Dat is een keuze.

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Hoe gaat u er ooit voor zorgen dat deze kinderen, vrouwen en dochters veilig zijn? Of moeten zij, net als de inwoners van Lochem, die veiligheid maar zelf regelen? Want iedereen weet: wie asielzoekers spreidt over het land, spreidt de overlast, de criminaliteit en de onveiligheid. Voorzitter. Deze week is opnieuw pijnlijk duidelijk geworden dat je voor streng asielbeleid niet bij de PVV moet zijn. Wat de mensen thuis van ons kunnen verwachten — daar mogen zij ons op afrekenen — is dat wij ieder moment zullen gebruiken om met goede asielplannen te komen. Alle plannen die het beleid strenger maken, zullen wij steunen en wij zullen maximale druk zetten om de Spreidingswet in te trekken. Dank u wel, voorzitter.

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Voor mij is het niet helemaal duidelijk wat mevrouw Vondeling nou precies bedoelt. U hebt een verhaal dat u tegen de Spreidingswet bent, maar hoe zit dat dan in de gemeente Zoetermeer? Daar heeft de PVV-fractie een brief gestuurd dat zij de Spreidingswet in de verkenningsfase al opgeven. Betekent dat dan dat de Spreidingswet nu geen breekpunt meer is? Hoe moet ik dat zien?

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Ja. Ik vraag me toch een beetje af hoe ik nou het verhaal van mevrouw Vondeling moet duiden, want deze week werd toch pijnlijk duidelijk dat de PVV helemaal niet voor strengere asielmaatregelen is en helemaal niet voor het terugdringen van de instroom van asielzoekers in Nederland?

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Dan ben ik toch wel benieuwd hoe u dan uw eigen amendement, dat u heeft ingediend bij de uitvoeringswetten van het Migratiepact, ziet. Daarop heeft u namelijk samen met de heer Wilders een amendement ingediend waarin precies de afzwakking zit die ook in de novelle zit, die u in de Eerste Kamer heeft weggestemd. Dus u heeft nog geen twee weken geleden een amendement ingediend met de verzwakking en nu zegt u: in de Eerste Kamer stemmen we 'm weg omdat ie niet sterk genoeg is. Dus ik begrijp dat niet.

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Ja, mevrouw Vondeling.

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Mijn vraag aan de minister ligt in het verlengde van de vraag van de heer Van Dijk. Wat zegt de minister tegen de mensen die zich zorgen maken wanneer er zo'n azc in hun wijk of dorp komt? De afspraken worden niet nagekomen. En als er dan eenmaal zo'n azc komt, wordt er ook nog eens, zoals bijvoorbeeld in Lochem, tegen ze gezegd: hier hebt u €1.000; regel uw veiligheid zelf maar. Wat zegt u nou tegen ouders die hun kinderen langs zo'n azc moeten laten fietsen of die daar in het donker langs moeten lopen? Die mensen voelen zich onveilig in hun eigen wijk.

Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Dit verbaast mij toch wel, want ik hoor de minister hier zeggen: als er overlast is, dan reageren we daarop en dan pakken we dat aan. Nou, we hebben volgens mij vorige week nog een debat gevoerd over alleen nog maar de buslijnen in Ter Apel. Dat wordt dus helemaal niet aangepakt. Daar gebeurt niks, want het is al jaren een probleem. Zelfs dat probleem wordt niet opgelost en dan hebben we het alleen nog maar over een buslijn in Ter Apel. Ik begrijp niet waarom de minister niet gewoon tegen die mensen kan zeggen: dit ga ik voor u doen om uw veiligheid te garanderen of om u in ieder geval een veilig gevoel te geven. Wat zegt de minister tegen die mensen?