Chris Stoffer

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2025Z22032Vragen van de leden Stoffer en Flach (beiden SGP) aan de Staatssecretarisvan Financiën en de Minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid enNatuur over het Landbouwbesluit (ingezonden 15 december 2025).Vraag 1Heeft u kennisgenomen van het bericht «Wiersma, roep uw BBB-collega totde orde» inzake de wijziging van de regels voor vruchtwisseling in het kadervan de landbouwvrijstelling en de grote zorgen over de gevolgen voor degewenste vruchtwisseling en kringlooplandbouw?1Vraag 2Kunt u aangeven waarom u na het jarenlang functioneren van de werkaf-spraak uit 2014 met betrekking tot de beoordeling van vruchtwisseling in hetkader van de landbouwvrijstelling niet alleen gekozen hebt voor hetvastleggen van de werkafspraak in het Landbouwbesluit, maar ook vooraanscherping van de voorwaarden?2Vraag 3Komen de voorgestelde aanpassingen voort uit de wens om de landbouwvrij-stelling te beperken, of liggen er andere redenen aan de wijziging tengrondslag?Vraag 4In hoeverre is de wijziging in het Landbouwbesluit in overleg met sectorpar-tijen opgesteld?Vraag 5Zijn de uitvoeringsgevolgen vooraf in kaart gebracht? Zo nee, waarom niet?Zo ja, kunt u hier meer inzicht in geven?Vraag 6Is de veronderstelling juist dat het overgangsrecht ook voor mondelingeovereenkomsten geldt?1Nieuweoogst.nl, 10 december 2025, https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2025/12/10/wiersma-roep-uw-bbb-collega-tot-de-orde2https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2025-38606.html kv-tk-2025Z22032’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 7Is de veronderstelling juist dat zodra een teler zelf een niet uitputtend gewasof rustgewas in de vruchtwisseling heeft opgenomen bij uitgebruikgevinggeen beroep meer gedaan kan worden op de landbouwvrijstelling? Zo ja, watbetekent dit dan voor de maatschappelijk gewenste teelt van rustgewassen?Zo nee, kunt u precies aangeven welke ruimte er blijft voor eigen teelt vanrustgewassen zonder bij uitgebruikgeving de landbouwvrijstelling teverliezen?Vraag 8Hoe moeten telers aantonen dat het uit gebruik geven van de grondnoodzakelijk is voor de bodemgesteldheid en de verbetering van de grondmet als doel de kwaliteit van de daarop te telen gewassen in stand te houdenof te verbeteren?Vraag 9Hoe waardeert u de analyse dat het vastgestelde besluit zal leiden totaanzienlijke regeldruk? Dit omdat alle uitgebruikgevingen in het kader vanvruchtwisseling schriftelijk vastgelegd moeten worden, terwijl dat eerder veelop basis van mondelinge afspraken werd gedaan, en de noodzakelijkheidvoor bodemgesteldheid en plantgezondheid aangetoond moet worden?Vraag 10Deelt u de analyse dat de gevolgen voor telers groot kunnen zijn, zeker ookbij bedrijfsoverdracht, omdat vanwege de economische druk sprake is vanforse stijgingen van grondprijzen?Vraag 11Hoe waardeert u de analyse dat de vastgelegde, aangescherpte voorwaardennegatieve gevolgen zullen hebben voor de gewenste vruchtwisseling, teeltvan rustgewassen en kringlooplandbouw, omdat eerder sprake zal zijn vanhet verliezen van de landbouwvrijstelling bij uitgebruikgevingen?Vraag 12Deelt u de analyse dat, gelet op de dynamiek in de landbouw en de veelzij-dige vormen van samenwerking tussen telers, de aangescherpte voorwaar-den in de praktijk voor veel onduidelijkheid zullen zorgen en mogelijk lastigwerkbaar zullen blijken te zijn?Vraag 13Bent u bereid het vastgestelde kader voor vruchtwisseling in het kader van delandbouwvrijstelling in overleg met de sector te heroverwegen?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2