Opvang Oekraïne (CD d.d. 02/07)
Bron, video en gesprek →Partijen door de tijd: FVD (2026-01-15–heden) ·
Uitspraken in het geselecteerde debat
Open het volledige debat en de tijdlijn →De heer Russcher (FVD): Dank, voorzitter. Zo'n 140.000 Oekraïners verblijven in Nederland onder de Europese Richtlijn Tijdelijke Bescherming. Om daar in Nederland onder te vallen, is ook een asielvraag ingediend. De behandeling daarvan werd opgeschort zolang die tijdelijke bescherming liep, maar het Europees Hof zegt nu dat zo'n automatische algemene opschorting niet mag en dat Nederland de asielaanvragen gewoon moet behandelen. Dus, de tijdelijke beschermingsrichtlijn had moeten voorkomen dat bij massale toestroom het reguliere asielstelsel overbelast raakt, maar nu zorgt het Europees Hof ervoor dat Nederland 140.000 asielaanvragen moet behandelen. Voorzitter. Wat Forum voor Democratie betreft wordt de tijdelijke opvang van Oekraïners nu afgebouwd en keren zij ook nu al terug naar Oekraïne, maar ondertussen loopt de tijdelijke bescherming tot 2028, wil het kabinet daarna een transitiedocument van nog eens drie jaar invoeren en moeten asielprocedures nu al worden behandeld, terwijl 43% van de Oekraïners aangeeft überhaupt niet te willen terugkeren. Mijn vraag aan de minister is daarom: verandert dit arrest de aannames waarop het langetermijnbeleid van het kabinet is gebaseerd? Voor het transitiedocument moet een Oekraïner namelijk zijn asielaanvraag intrekken, maar het Hof verplicht Nederland nu juist die asielaanvragen te behandelen. Ontstaat daarmee niet een perverse prikkel? Waarom zou een Oekraïner een asielaanvraag intrekken voor maximaal drie jaar overgangsverblijf met daarna terugkeer, wanneer voortzetting van de asielprocedure mogelijk een langer verblijfsrecht oplevert? Gaat de minister bij zijn nieuwe handelswijze in kaart brengen hoeveel Oekraïners voor het einde van de tijdelijke bescherming een asielstatus kunnen krijgen en wat dat betekent voor terugkeer? Tot slot, voorzitter. Welke ruimte heeft Nederland nog om de gevolgen van dit arrest maximaal te beperken? Gaat de minister die ruimte volledig benutten of legt dit kabinet zich er opnieuw bij neer dat het Europese Hof Nederland steeds minder zeggenschap laat over het eigen asielbeleid? Het kan niet zo zijn dat 140.000 Oekraïners hier voor altijd blijven. Dank u wel.
Bron, video en gesprek →