Wimar Bolhuis

Begroting Defensie (37020-X) (1e TK)

De heer Bolhuis (PRO): Ik heb een vraag over Palantir en de afbouw, het tweesporenbeleid. Harstikke goed dat dat gebeurt, maar ook heel belangrijk dat openbaar aan de samenleving wordt gecommuniceerd wat we gaan doen. Mijn vraag is: waarom doet u dat hierover, over Palantir, wel en bij andere onderdelen van Defensie niet?

De heer Bolhuis (PRO): Wat ik bedoelde te zeggen, is het volgende. De staatssecretaris geeft aan dat hij een tweesporenbeleid heeft voor Palantir en dat dat goed is. We gaan een Europees alternatief bouwen, maar op korte termijn blijven we het nog wel gebruiken. Dat tweesporenbeleid is een manier van werken die de staatssecretaris over de hele breedte van Defensie zou kunnen toepassen op de afbouw. Hoe kijkt de staatssecretaris daartegen aan?

De heer Bolhuis (PRO): Ik ben natuurlijk heel geïnteresseerd in de woorden van de staatssecretaris en het haakje, maar mijn punt betreft het tweesporenbeleid. Voor Palantir wordt dat wel afgekondigd en gecommuniceerd aan de samenleving. Dat geeft de samenleving het vertrouwen dat er wat gebeurt, dat er een afbouwpad is, dat er een plan achter zit. Er zijn nu aparte verhalen, er is weer een debat en er wordt weer een vertrouwelijke briefing georganiseerd. Waarom kan de staatssecretaris het tweesporenbeleid niet uitwerken en communiceren over de breedte van zijn portefeuille, namelijk materieel?

De heer Bolhuis (PRO): Ik heb een vraag over het Nationaal Programma Ruimte voor Defensie en de uitrol daarvan. Daarmee worden natuurlijk ook ruimtelijke vraagstukken opgelost. Dat gaat vooral via de provincies. Tegelijkertijd voeren we hier allerlei discussies over Staphorst, dan weer over Nijkerk; het zijn elke keer gemeentes die iets willen. Hoe reflecteert de staatssecretaris erop dat we een landelijk programma hebben, dat via de provincies gaat, maar dat gemeenten eigenlijk het gevoel hebben: we moeten daar nog even tussen zien te komen? Waarom gaat dat niet meteen goed?

De heer Bolhuis (PRO): Wij krijgen namelijk van meerdere gemeenten signalen dat het niet altijd lekker loopt in de afstemming met Defensie. Zij missen wat we in de energietransitie de Regionale Energiestrategieën zijn gaan noemen, namelijk vaste bestuurlijke tafels om hierover beslissingen te nemen. Zou zo'n model behulpzaam kunnen zijn voor het Programma Ruimte voor Defensie? Kan de minister toezeggen om te kijken welke lessen daaruit getrokken kunnen worden?

De heer Bolhuis (PRO): Tot slot, kort. Het is niet de bedoeling om hier te gaan pleiten voor nieuwe overlegstructuren, maar zou de staatssecretaris kunnen toezeggen om te kijken welke lessen er getrokken kunnen worden uit de Regionale Energiestrategieën om dit proces te verbeteren? We krijgen namelijk signalen dat er echt verbeterstappen mogelijk zijn.

De heer Bolhuis (PRO): Voorzitter, dank u wel. Dank aan beide bewindspersonen voor de beantwoording van de vragen. Voor ons stond vandaag in het thema van draagvlak voor Defensie. Daar horen ook betere afspraken over vertrouwelijkheid en openbaarheid bij. Vandaar dat wij de aanbevelingen van de Algemene Rekenkamer ook willen bekrachtigen in een motie.