Mohammed Mohandis

Eerstelijnszorg

De voorzitter: Ik open de vergadering. Ik heet u allen van harte welkom bij het commissiedebat over de eerstelijnszorg. Er is veel belangstelling, niet alleen hier, maar ook op afstand, via het scherm. Er zijn veel fracties aanwezig. Dat is hartstikke goed. U bent goed vertegenwoordigd. Ook het kabinet is goed vertegenwoordigd: niet één minister, maar zelfs twee. Dat is hartstikke goed. Fijn dat u er bent. Voordat we beginnen, loop ik de aanwezige fracties nog even langs: de heer Claassen van de Groep Markuszower, mevrouw Coenradie van JA21, de heer Van Dijk van de SGP-fractie, mevrouw Van Brenk van 50PLUS, mevrouw Maeijer van de PVV-fractie, mevrouw Wiersma van BBB, de heer Poortman van de CDA-fractie, de heer Bevers van de VVD, de heer Bushoff van GroenLinks-Partij van de Arbeid, de heer Vervuurt van D66 en mevrouw Dobbe van de SP. Zoals u weet, heeft u allemaal vier minuten spreektijd. Gezien de opkomst en de tijd, heeft u in de eerste termijn drie interrupties onderling. Ik kijk straks hoe we het gaan doen met de interrupties in de termijn van de bewindspersonen. Dat is afhankelijk van hoe het verloopt. Meneer Claassen, het woord is aan u.

De voorzitter: Helemaal goed dat u dat nog even zegt. Dat is allemaal prima. Omdat ik al heb bepaald dat dit de volgorde is, bent u nu gewoon als eerste. Dat is ook voor mijn eigen administratie overzichtelijk. De heer Van Meijeren van Forum voor Democratie is ook aangeschoven; welkom. Meneer Claassen, aan u het woord.

De voorzitter: Komt u tot een afronding?

De voorzitter: O, hartstikke goed. Ik zeg tegen alle Kamerleden: als ik dat zeg, is het niet vier minuten, maar dan is het meer. Dat zeg ik maar even. Mevrouw Coen… Nee, sorry, nog niet mevrouw Coenradie. Ik zag een interruptie van meneer Bushoff.

De voorzitter: Ik ga niet over uw antwoord.

De voorzitter: Oké. Mevrouw Coenradie. We doen drie interrupties in totaal en ik ben nog even niet flexibel; dat hangt ervan af hoe het loopt. Mevrouw Coenradie, aan u.

De voorzitter: Veel dank. De heer Poortman heeft een vraag.

De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we aangekomen bij de volgende spreker van de zijde van de Kamer. Dat is de heer Van Dijk namens de SGP.

De voorzitter: Dank voor uw inbreng. Fijn dat u dat nog even aangeeft, meneer Van Dijk. Dan zijn we aangekomen bij de volgende spreker van de zijde van de Kamer: mevrouw Van Brenk namens 50PLUS. Het woord is aan u.

De voorzitter: Dank u zeer. Ik kom bij de volgende spreker van de zijde van de Kamer en dat is mevrouw Maeijer, die spreekt namens de PVV.

De voorzitter: Dank u zeer. De volgende spreker is mevrouw Wiersma, namens de BBB.

De voorzitter: Veel dank voor uw inbreng. De volgende spreker van de zijde van de Kamer is de heer Poortman, namens het CDA.

De voorzitter: Meneer Poortman, vervolgt u uw betoog.

De voorzitter: Hartstikke goed, meneer Poortman. Er is een interruptie van mevrouw Van Brenk.

De voorzitter: De heer Dobbe. Mevrouw Dobbe. Ik zat nog met "de heer Van Dijk in tweede instantie", excuus. Mevrouw Van Dobbe. Ik raak nu even in de war. Ik kijk eerst naar de heer Van Dijk. U wilt niet in tweede instantie? Mevrouw Dobbe is aan het woord.

De voorzitter: U was aan het einde gekomen van uw inbreng. Dan zijn we bij de volgende spreker. Dat is de heer Bevers namens de VVD.

De voorzitter: Veel dank. Mevrouw Van Brenk heeft een interruptie.

De voorzitter: Dank u wel. Dan komen we bij de volgende spreker van de zijde van de Kamer: de heer Bushoff namens GroenLinks-PvdA.

De voorzitter: Ik wilde net zeggen "komt u tot een afronding?", dus u voelde het goed aan.

De voorzitter: De interrupties moeten echt korter, geen lange betogen.

De voorzitter: Meneer Bushoff …

De voorzitter: U had de vraag al beantwoord, meneer Bushoff. Een korte wedervraag van de heer Bevers.

De voorzitter: Alles kan. Had mevrouw Wiersma nog een vraag? Ik zie dat dat niet zo is. De anderen ook niet, zo te zien. Dan komen we bij de volgende spreker. Dat is de heer Vervuurt namens D66.

De voorzitter: Dan bent u aan het einde gekomen van uw betoog.

De voorzitter: Wat vindt D66?

De voorzitter: Dank u wel. Dan de volgende spreker, mevrouw Dobbe namens de SP.

De voorzitter: Dank u zeer. Er is een vraag van de heer Poortman.

De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we bij de laatste spreker van de zijde van de Kamer aangekomen. Dat is de heer Van Meijeren. Hij spreekt namens Forum voor Democratie.

De voorzitter: Dan zijn we aan het einde gekomen van de eerste termijn van de zijde van de Kamer. Ik schors een halfuur, tot 14.50 uur. Dan gaan we luisteren naar het kabinet.

De voorzitter: Ik heropen de vergadering. We zijn gekomen bij de eerste termijn van de zijde van het kabinet. De ministers Hermans en Sterk krijgen zo het woord, in de volgorde dat mevrouw Hermans als eerste gaat. Ik stel voor dat u ons even meeneemt in de blokken en de volgorde voordat u begint, mevrouw Hermans.

De voorzitter: Hartstikke goed. Ik had voordat u begon nog even aan willen geven: het is bij deze hoeveelheid sprekers ook gewoon goed als u gewoon ingaat op de vragen; dat hoeft niet per fractie, maar wel gewoon op de vragen. Anders kan het heel lang duren. Het is dus aan u om alle vragen beantwoord te krijgen en aan de Kamerleden om goed op te letten of de vragen worden beantwoord, mevrouw Hermans.

De voorzitter: Onder overig bij het tweede deel van de beantwoording van het kabinet.

De voorzitter: Ik zie dat mevrouw Van Brenk wil interrumperen. Ik had echter nog niet aangegeven dat ik begin met drie interrupties en dat we even kijken hoe dat gaat met de tijd. Mevrouw Van Brenk, aan u.

De voorzitter: Genoteerd.

De voorzitter: Voor ik u dat laat doen, kijk ik even of er nog vragen zijn over het blok huisartsen. De heer Bushoff had als eerst een interruptie gereserveerd.

De voorzitter: Duidelijk. U was gekomen bij het blok apotheek.

De voorzitter: Daar komen we nog op terug; dat is goed. De minister vervolgt.

De voorzitter: Voordat u verdergaat, heeft mevrouw Dobbe haar laatste interruptie.

De voorzitter: Ja.

De voorzitter: Dat noteren we.

De voorzitter: Ik kan de toezegging niet invullen.

De voorzitter: Check, genoteerd. Even checken, u wilde eigenlijk beginnen met fysio, toch?

De voorzitter: Gaat u voort.

De voorzitter: En uw vraag?

De voorzitter: Duidelijk. Ik zag mevrouw Wiersma nog even. Uiteraard, u krijgt zo nog een mogelijkheid om een vraag te stellen, meneer Van Meijeren. Mevrouw Wiersma.

De voorzitter: Dan geef ik u zo het woord. Ik dacht dat het hierover ging.

De voorzitter: Dan ga ik eerst even terug naar de heer Van Meijeren.

De voorzitter: Ik wil voorkomen dat we in rondjes blijven draaien. De vraag wordt herhaald en de minister gaat over haar eigen antwoorden. Minister, tot slot. En dan wil ik echt naar het volgende blok, omwille van de tijd.

De voorzitter: Heel kort, want het wordt herhaling. Echt, echt, echt een slotvraag.

De voorzitter: Maar nu valt u in herhaling.

De voorzitter: Oké.

De voorzitter: De minister, tot slot.

De voorzitter: Duidelijk. Zo is de rolverdeling in ieder geval in de wet verankerd.

De voorzitter: Ik kijk even naar minister Hermans om te zien of zij klaar is. Ja, dan gaan we naar minister Sterk.

De voorzitter: Gaat u voort, mevrouw de minister.

De voorzitter: Laten we even doorgaan. De minister.

De voorzitter: U was door uw interrupties heen, mevrouw Dobbe, maar dit was een beetje uitlokking. Maak geen nieuw punt, maar u mag even hierop ingaan.

De voorzitter: Oké. Misschien wordt de motie wel uitgevoerd als die voorbeelden komen, maar goed, ik ga er helemaal niet over. De minister.

De voorzitter: Oké. Wordt vervolgd.

De voorzitter: Voordat u naar de heer Bushoff gaat, heeft de heer Bevers nog een vraag.

De voorzitter: Daar wil mevrouw Coenradie nog op doorvragen. Dat mag.

De voorzitter: Veel dank. Dan zijn we aan het einde gekomen van de eerste termijn van de zijde van het kabinet. Ik wil gelet op de tijd gelijk doorgaan naar de tweede termijn. We hebben een sprekersvolgorde. Er zijn wat collega's niet meer bij dit debat vanwege andere verplichtingen, dus ik begin bij mevrouw Coenradie, daarna is mevrouw Van Brenk en daarna hanteer ik weer de volgorde waarin iedereen zit. Mevrouw Coenradie, uw tweede termijn.

De voorzitter: Dank u zeer. De volgende spreker is mevrouw Van Brenk, van 50PLUS.

De voorzitter: Mooi. Dat was plusminus 1 minuut en 20 seconden. Mevrouw Maeijer.

De voorzitter: Dank. Mevrouw Wiersma.

De voorzitter: Poortman.

De voorzitter: Meneer Poortman namens de CDA-fractie. Heel veel dank. Meneer Bevers van de VVD-fractie.

De voorzitter: De heer Bushoff, en die is zeker PRO GroenLinks-PvdA.

De voorzitter: Volgens mij is uw vraag helder. De volgende spreker is de heer Vervuurt, D66.

De voorzitter: Zeker. Dan komen we bij mevrouw Dobbe, SP-fractie.

De voorzitter: Mevrouw Dobbe, als ik een gong had, had ik die allang gebruikt …

De voorzitter: … maar die heb ik niet. Wie weet schaf ik die nog aan! Ik schors voor enkele ogenblikken, om de minister de gelegenheid te geven om in conclaaf te gaan over de laatste vragen die gesteld zijn. Daarna ronden we het af. We komen zo terug voor de tweede termijn van het kabinet.

De voorzitter: Ik heropen de vergadering. Ik verzoek alle aanwezigen hier in de zaal te gaan zitten. Meneer Bevers, we gaan door. Ik geef het woord aan minister Hermans.

De voorzitter: Meneer Bushoff, u krijgt gelet op de tijd heel kort het woord. Eén vraag. Dat geldt ook voor de andere Kamerleden.

De voorzitter: Er komt nog een tweeminutendebat. Dat zeg ik ook gelijk tegen alle leden.

De voorzitter: Mevrouw Dobbe, tot slot.

De voorzitter: Check.

De voorzitter: Dank voor de verduidelijking.

De voorzitter: Wordt vervolgd. Heel goed.

De voorzitter: Voor het zomerreces. In reactie op dat minister Sterk buiten de microfoon zegt dat het vandaag 1 april is: alles wat gezegd is vandaag, is waar. Maar dat terzijde. Minister Sterk.

De voorzitter: Een verduidelijkende vraag, mevrouw Van Brenk.

De voorzitter: Meneer Bushoff, eigenlijk niet.

De voorzitter: Dat kan, maar dat is echt politiek. U heeft een tweeminutendebat, dus ik zou zeggen ...

De voorzitter: Het is wat het is. Dit is niet de laatste keer dat u dit onderwerp opbrengt, lijkt mij. Laten we het hierbij houden. Er is in ieder geval een tweeminutendebat aangevraagd door mevrouw Coenradie. Dat is bij dezen doorgeleid naar de Griffie plenair. Er zijn verschillende toezeggingen gedaan. Die lees ik gewoon voor. U moet maar even meeluisteren om te horen of ik iets vergeet.

De voorzitter: Ik denk dat dit een preciezere invulling is, dus dat voegen we nu toe.

De voorzitter: Oké.

De voorzitter: Gewoon een algemene brief? Oké, check. Dank. Dan heeft mevrouw Wiersma waarschijnlijk nog een aanvullend punt.

De voorzitter: Het gaat erom dat het iets breder is.

De voorzitter: Ja, dat is de context.

De voorzitter: Mevrouw Wiersma nog?

De voorzitter: Er is nog een tweeminutendebat, mevrouw Wiersma. Wellicht is dat het moment om daar nog op door te gaan. Ik dank u allemaal: de bewindspersonen, de Kamerleden, alle aanwezigen. Ik sluit de vergadering. Om 17.30 uur is er een technische briefing over de wijziging van de Embryowet naar aanleiding van de derde wetsevaluatie, zeg ik voor degenen die dat interessant vinden. Die technische briefing is om 17.30 uur in de Troelstrazaal.