Wijziging van de Wet aanvullende bepalingen verwerking persoonsgegevens in de zorg en de Jeugdwet in verband met digitale identificatie en authenticatie in de zorg (36702)
Bron, video en gesprek →
Uitspraken in het geselecteerde debat
Open het volledige debat en de tijdlijn →De heer Poortman (CDA): Misschien komt de minister nog op mijn vraag terug in het blokje middelen, maar ik stel 'm nu omdat het gaat over het punt waarop de minister hardop meedacht met de casus van de heer Vervuurt: een huisarts die niet kan inloggen. Toen zei de minister: je bent als huisarts niet gebonden aan één systeem.
Bron, video en gesprek →De heer Poortman (CDA): Daar komt u nog op terug. Prima. Dan hou ik 'm in de gaten … Dank u wel.
Bron, video en gesprek →De heer Poortman (CDA): Dank u zeer, dan ook met veel plezier. Mijn vraag ging over de huisartsen. Dit ligt nog wel open. We moeten een beetje hardop denken met elkaar. U zei dat andere inlogmiddelen voorhanden zijn als een van de middelen een storing heeft. Ik trek de vergelijking met DigiD. Die gebruik je op je telefoon. Die heeft nooit bloedspoed. Als die storing heeft, moet het toch op een later moment. Ik kan me voorstellen dat een huisarts voor maar één type inlogmiddel kiest en niet een arsenaal aan inlogmiddelen tot zijn beschikking heeft. Wordt daar rekening mee gehouden?
Bron, video en gesprek →De heer Poortman (CDA): Zeker. Ik vroeg de minister om een reflectie op het spanningsveld tussen de open markt en de veiligheid van gegevens. Het antwoord stelde mij wel gerust. Ik heb nog een vraag, gewoon om dat eens te toetsen. Stel dat een Chinese aanbieder van een inlogmiddel de Nederlandse markt op komt en voldoet aan alle eisen, maar we daar toch oncomfortabel van worden. Heeft de minister, heeft de overheid dan de middelen of maatregelen ter beschikking om zo'n aanbieder te weigeren, te weren?
Bron, video en gesprek →De heer Poortman (CDA): Dank, voorzitter. Ook dank aan de minister voor de zorgvuldige beantwoording van de vragen. Ik wil een motie indienen die ziet op de politieke onrust. De vraag over de casus China staat nog open. Toch dien ik alvast deze motie in, om uitdrukking te geven aan de zorgen over de onrust en de noodzaak om gevoelige gegevens goed te beschermen.
Bron, video en gesprek →