Wim Meulenkamp

Burgerschap en participatieve democratie

De heer Meulenkamp (VVD): Dank u wel, voorzitter. Om de sociale samenhang in de maatschappij te verbeteren, trekt het kabinet de komende jaren 200 miljoen uit voor het Gemeenschapsfonds. Voor de VVD is vooral van belang dat dit geld gericht en doelmatig wordt ingezet. Er komt één landelijke regeling. Mijn vraag is daarom: hoe wordt bepaald welke aanvragen voor financiering in aanmerking komen? En hoe wordt voorkomen dat juist initiatieven die het geld het hardst nodig hebben, niet worden bereikt? Ook gemeenten kennen de lokale situatie goed. Welke concrete rol krijgen gemeenten bij de uitvoering van het fonds? Daarnaast spreekt de minister over samenwerking tussen samenleving, markt en overheid. Wat betekent dit concreet voor het bedrijfsleven? Welke bijdrage wordt van hen verwacht? Er wordt ingezet op monitoring van de resultaten en de effecten van het fonds. Hoe wordt de Kamer hierover geïnformeerd en wanneer kunnen we de eerste resultaten verwachten? Voor ons is het belangrijk dat er geen nieuwe bestuurlijke kerstboom wordt opgetuigd. Hoe zorgt de minister ervoor dat de uitvoering eenvoudig, doelgericht en vooral simpel blijft? Daarnaast vind ik het belangrijk om sociale cohesie breder te zien dan alleen dit fonds, dus ook het beleid rond bijvoorbeeld woningbouw, stikstof en veiligheid. We moeten oog hebben voor de gevolgen voor mensen en hun leefomgeving. Ik heb hierover gisteren ook een heel gesprek gehad met staatssecretaris Van der Burg. We hebben het erover gehad om vooral horizontaal te kijken, dus door de departementen heen, en niet verticaal, dus afzonderlijk per departement. Dus om vooral horizontaal te kijken. De heer Van der Burg was daar een warm voorstander van. U trekt samen op met BZK, dus ik zou eigenlijk willen vragen hoe de minister hiernaar kijkt en welke rol hij hierin zou willen spelen om daadwerkelijk meer horizontaal te gaan kijken, zodat we betere beslissingen gaan nemen op dat vlak. Dan naar ProDemos. De VVD heeft de afgelopen twee jaar amendementen ingediend om extra middelen voor ProDemos beschikbaar te stellen. Dit kabinet trekt daar nog eens 5 miljoen euro voor uit. Vanaf 1 januari 2027 moet er een nieuwe subsidieregeling komen. Kan de minister aangeven hoe het daarmee staat? Is hierover al gesproken met ProDemos en wanneer kan de minister hierover duidelijkheid geven? Dan de huisvesting van ProDemos. Met het oog op terugkeer naar het Binnenhof vraag ik mij af of er al is gekeken naar de positie van ProDemos. Zijn hierover gesprekken met ProDemos? Kan de minister aangeven hoe hij hiermee om wil gaan? Tot slot het passief kiesrecht voor vrouwen. De VVD vindt het belangrijk dat vrouwen volledig gebruik kunnen maken van hun passief kiesrecht. Tegelijkertijd zijn we geen voorstander van maatregelen die ingrijpen in de interne kandidaatstelling van politieke partijen. Wij vinden dat politieke partijen hierin zelf hun verantwoordelijkheid moeten nemen. De VVD maakt daarin binnen de eigen partij haar eigen keuzes. Mijn vraag aan de minister is daarom: hoe kijkt hij hiernaar? Welke rol ziet hij voor de overheid bij het vergroten van de politieke participatie van vrouwen, zonder daarbij in te grijpen in de interne kandidaatstelling van politieke partijen? Dank u wel, voorzitter.

De heer Meulenkamp (VVD): Ik kan me de opmerking van de heer Clemminck goed voorstellen, laat ik dat zeggen. Er zijn zo veel beraden dat je soms door de bomen het bos niet meer ziet. Dat gevoel herken ik, als ik zo even naar de heer Clemminck kijk. Ik heb daar vraagtekens bij, maar ik kan me voorstellen dat het een goed instrument kan zijn voor waar we het hier de afgelopen drie kwartier over hebben gehad, dus om meningen te peilen van mensen die normaal niet aan het woord komen. Het mag in mijn ogen dus wat gerichter, maar om het helemaal van tafel te vegen, zo ver zou ik niet willen gaan.

De heer Meulenkamp (VVD): Ik heb toch een praktische vraag aan mevrouw Keijzer. Hiervoor ... Nou, laat ik het anders stellen. Onlangs is de Wet versterking regie volkshuisvesting ingegaan. Die is u niet onbekend, denk ik. We willen 100.000 woningen per jaar bouwen. Als er érgens bezwaren tegen zijn, dan is het wel tegen woningbouw. Mensen willen gewoon vrij uitzicht houden; alles moet blijven zoals het is. Gaan wij in heel Nederland voor al die bouwplannen, die grootschalige bouwplannen die u heel bekend voorkomen, allemaal lokale referenda invoeren? Wanneer zou u dan een referendum willen invoeren? Voor welke zaken wel en voor welke zaken niet? Bent u niet bang dat er dan heel veel stagnatie gaat komen in uw eigen woningbouwplannen — laat ik het zo maar even zeggen — dus die uit uw vorige functie?

De heer Meulenkamp (VVD): Het gaat mij even om het beoordelen van aanvragen. Hoe gaan we ervoor zorgen dat mensen en organisaties die veel zelfwerkzaamheid aan de dag leggen, extra gestimuleerd worden? Er is bijvoorbeeld een verbouwing van een gemeenschapshuis van twee ton. Door zelfwerkzaamheid blijft er nog maar één ton over, want die mensen gaan gewoon zelf aan de slag; ze gaan zelf keien stapelen. Heeft de minister daar aandacht voor? Ik zou daar als VVD in ieder geval voor willen pleiten. Gaat de minister de criteria daarop aanpassen?

De heer Meulenkamp (VVD): Ik maak het heel simpel. Een voetbalclub die een aanvraag doet en gewoon heel veel werk zelf gaat doen, heeft bij mij een plus. Dat zeg ik om het te verduidelijken.