Lisa Vliegenthart

Begroting Volksgezondheid, Welzijn en Sport 2027

Mevrouw Vliegenthart (PRO): Ik wil toch nog even terugkomen op de uitspraak dat iedereen gezond 90 jaar moet kunnen worden. Ik citeer even uit het rapport van Nibud: een alleenstaande AOW'er die chronisch ziek is en die huishoudelijke hulp, wijkverpleging en huishoudelijke zorg ontvangt, gaat er door de kabinetsplannen €2.000 op achteruit. Als het aan D66 ligt, kunnen deze mensen gezond 90 jaar worden door — ik citeer opnieuw — gratis ozempic, een apk voor iedereen en extra vaccinaties. Denkt mevrouw Synhaeve echt dat deze mensen, die al met gigantische gezondheidsachterstanden te maken hebben, door deze oplossingen gezond 90 jaar worden?

Mevrouw Vliegenthart (PRO): Er staan nog steeds allemaal bezuinigingen op de huishoudelijke hulp en de wijkverpleging in de boeken voor 2028. Ik vraag het dus nog één keer. Hoe gaat D66 ervoor zorgen dat mensen gezond 90 jaar worden, inclusief de mensen die nu met gezondheidsachterstanden te maken hebben? Gaat mevrouw Synhaeve dat doen door middel van gratis ozempic, een apk en extra vaccinatieprogramma's of wil ze dit daadwerkelijk bij de bron gaan aanpakken?

Mevrouw Vliegenthart (PRO): Het ging er net al even over: op 28 september, op Safe Abortion Day, heb ik mijn wetsvoorstel Abortus is zorg ingediend. Op dat moment zag ik ook mooie filmpjes van D66 online staan over dat abortus zorg is en uit het strafrecht moet. Maar daarna bleef het stil. Gaat D66 meedoen met deze wet? Gaat D66 er met PRO eindelijk voor zorgen, omdat er nu een meerderheid in de Kamer mogelijk is, dat we abortus uit het strafrecht krijgen? Dat is iets waar D66 al jaren voor strijdt, dus bij dezen is de vraag: hoe zit het ermee? Gaat D66 dit wetsvoorstel steunen? Gaan we hierop samenwerken?

Mevrouw Vliegenthart (PRO): Dit wetsvoorstel is precies waar D66 zelf ook jaren voor pleit en voor staat, ook online. D66 weet precies wat daarin staat, dus de vraag is nogmaals: hoe kijkt D66 daarnaar? Kan ik hiermee concluderen dat D66 hier gaat staan voor hetgeen waar ze al jaren voor strijden? Nu is er eindelijk de kans om zich niet te verschuilen achter "we gaan hiernaar kijken", maar hier gewoon voor te gaan staan en dit te gaan regelen.

Mevrouw Vliegenthart (PRO): Mevrouw Wendel heeft het uitgebreid over personeelsschaarste en ook over het verbeteren van vrouwengezondheid. Uit allerlei rapporten blijkt dat als je zorgt dat alle werkende vrouwen passende zorg krijgen om hun gezondheid te verbeteren dat 3 miljard euro oplevert en 190.000 fte. Is dit niet een voorbeeld, een oplossing die op een presenteerblaadje wordt gelegd? Is dit niet een win-win? Is mevrouw Wendel het met mij eens dat het onbegrijpelijk is dat uitgerekend haar eigen minister niet wil investeren in vrouwengezondheid, waarmee zij juist de oplossing heeft voor het probleem van mevrouw Wendel en de zorg?

Mevrouw Vliegenthart (PRO): Als ik dit amendement even snel bekijk, zie ik dat het gaat om 500.000 euro. Zorgverleners, beroepsgroepen, werkgevers zeggen dat er echt vele malen meer nodig is om die tot 190.000 fte aan arbeidscapaciteit te komen. Ik vind het dus een heel mooi initiatief, heel nobel, maar het is ook een doekje voor het bloeden. Dus nogmaals mijn vraag of mevrouw Wendel het met mij eens is dat er vele malen meer nodig is en dat hier een oplossing op een presenteerblaadje ligt.