Begroting Defensie (37020-X) (1e TK)
Bron, video en gesprek →
Uitspraken in het geselecteerde debat
Open het volledige debat en de tijdlijn →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Dat team van de staatssecretaris, die opsomming van denominaties: ik hoop dat het gewoon mensen zijn?
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Zou het daar niet over moeten gaan? Ik hoop dat ze geselecteerd zijn op het feit dat ze iets kunnen en niet op basis van het geloof dat ze aanhangen of niet, van wie ze houden, welke huidskleur ze hebben. Ik hoop dat ze geselecteerd zijn op de kwaliteiten die ze hebben en ik hoop dat militairen geselecteerd worden op basis van de kwaliteiten die ze hebben. Daar gaat dit natuurlijk over. Sorry, voorzitter, maar die wokegekkigheid ... Dat is geen bingo, dat is iets waar Nederland kapot aan gaat en waarover we zo langzamerhand recht tegenover elkaar komen te staan. Ziet de staatssecretaris dat nou helemaal niet?
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): "Vrouw" is niet gender, dat is sekse. Ik denk dat het goed is dat die terminologie even op orde komt. Het bizarre van deze hele discussie is echter dat je dus blijkbaar bezig bent met wat mensen geloven. Het zou minstens net zo bizar zijn als de staatssecretaris zou zeggen: een blank iemand, iemand met Chinese voorouders, iemand met moslimvoorouders enzovoort, enzovoort. Laten we hier alsjeblieft mee stoppen. We selecteren mensen op basis van wat ze kunnen en van de bijdrage die ze kunnen leveren. Want dit is uiteindelijk de discussie die gaat leiden tot de dictatuur van de allerkleinste minderheid. Dat komt de kwaliteit niet ten goede.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): De supervezels. Mensen die nu per ongeluk inschakelen, denken: waar gaat het daar over? Dat zijn van die vezels die in allerlei zaken zitten die tegen een stootje moeten kunnen, niet alleen in scherfvesten. Misschien zijn die Chinese supervezels daar nu dan uit, waarvoor hulde, maar nog lang niet uit die andere zaken. Waarom is dat nou zo belangrijk? Omdat we in Nederland daar een fantastische fabriek voor hebben staan. Dan kan je dus steeds allerlei mooie teksten uitslaan, maar als je ze dan niet binnen afzienbare tijd ook in Nederland bestelt en ze elders blijft betrekken, dan wordt het natuurlijk niks met dat "made in the Netherlands". Dus wanneer zijn alle supervezels nou uit alle contracten die Defensie sluit?
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Het verdienmodel wordt niet ondermijnd. Dat gebeurt niet zomaar, maar dat komt doordat Defensie niet de contracten in Nederland wil sluiten. Daar kan deze staatssecretaris dus wat aan doen. Vandaar dus ook mijn vraag: wanneer betrekken we nou … Ik voel zeker "we" als het gaat over het werk van de staatssecretaris. Wanneer verdwijnen nou alle supervezels uit allerlei zaken die Defensie gebruikt? Dan bedoel ik die uit China. Wanneer betrekken we ze nou uit Nederland? Wanneer is dat moment? Ik wil gewoon een datum van deze staatssecretaris.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Zo gaat het dan altijd. Dan kom je in zo'n machtsspelletje met andere Europese landen terecht, die wél strijden voor hun eigen industrie. Hier gaat het over productie die in Europa vrijwel alleen in Nederland plaatsvindt. Dan moet je daar dus voor gaan staan. Als de staatssecretaris dan niet kan zeggen dat het op 1 januari 2027 geregeld is, kan hij dan wel zeggen dat het voor 1 juli lukt? Kan hij dat dan wel zeggen?
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Het is toch te gek om los te lopen dat wij hier die productiecapaciteit hebben, dat deze staatssecretaris contracten heeft met China — die heeft hij natuurlijk geërfd; dat snap ik — en hij het vervolgens wel laat gebeuren dat hij door Macron en Merz gedwongen wordt om het niet in Nederland te doen maar elders? Dat kan toch niet?
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Nou, dat ging sneller dan gedacht, voorzitter. Meer dan de helft van het midden- en kleinbedrijf in de defensiewereld heeft moeite om financiering te vinden. Dat is bij het gewone mkb 15%. Dat komt omdat er weliswaar geïnvesteerd wordt in innovatie, maar er geen langjarige contracten met minimale afname worden gesloten. Is de staatssecretaris bereid om dat wel te gaan doen?
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Eens. Wanneer gaat Defensie daar bij de innovatieve bedrijven de standaard van maken? Dat is natuurlijk vervolgens de concrete vraag.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Ik ben op zoek naar een moment waarop dat de standaard wordt, want anders blijft het bij zeggen dat je het wil en dat het goed is en dat we daarnaartoe werken. Vanaf welk moment wordt dit de standaard? Dan vind ik het prima als daar gewoon bepaalde bedrijfstakken of bepaald materieel bij genoemd worden. Want anders ben ik bang dat we het hier, als dit kabinet het overleeft de komende maanden, nog jaren met elkaar op deze manier kunnen gaan doen.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Voor alle duidelijkheid: ik ben een voorstander van de enquête, al was het alleen maar om jonge mensen het zicht op Defensie te geven. De opkomstplicht gaat er natuurlijk niet over dat je moet komen om te leren typen of om bussen te rijden, maar dat gaat natuurlijk over de vraag: wil je in het leger en wil je leren hoe je gevechtshandelingen verricht? Dat ziet mevrouw Nanninga toch ook?
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Daar heb je dus geen opkomstplicht voor nodig. Daar heb je het dienjaar voor nodig. Ik denk dat het goed is dat we dat verschil zien met elkaar. De opkomstplicht zoals we die kennen, leerde je om soldaat te zijn. We moeten duidelijk zijn in de woorden die we gebruiken. Ik vind dat mevrouw Nanninga dit nu een klein beetje bagatelliseert. Dat is ook niet correct.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Voorzitter.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Dank u.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): De appreciatie van de motie op stuk nr. 103.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Ik hoorde de minister die net noemen.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Ik ben niet verbaasd, maar ik stel mijn vraag dan dus direct aan de staatssecretaris, die gaat uitleggen waarom de motie ontraden is. Dan moeten we namelijk met elkaar gewoon eens even in gesprek waarom dat pas over vier jaar is, zoals de staatssecretaris net zei.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Dan weet hij waar ik zo mee kom.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Ja, voorzitter, want dan gaan we er de standaard van maken. Ik heb het namelijk niet alleen over drones. Dan zie ik het tegemoet bij de Voorjaarsnota, want ik geef deze staatssecretaris ook nog eens flink wat tijd om uit te schrijven hoe hij dat gaat doen. Maar dan gaan we daar wel naartoe werken met elkaar en dan gaat de staatssecretaris daarbij aangeven over welke innovaties en sectoren we het hebben.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): Dan komen wij hier bij de Voorjaarsnota weer over te spreken. De heer Boswijk, de staatssecretaris, kent mij goed, dus hij snapt heel goed dat hij nu een extra …
Bron, video en gesprek →Mevrouw Keijzer (Lid Keijzer): … aanmoediging heeft gekregen van een groot fan van dit beleid. Het is namelijk precies zoals de staatssecretaris zegt: dit moeten we echt gaan doen om ervoor te zorgen dat heel veel van die miljarden landen in de Nederlandse economie en in de Nederlandse werkgelegenheid.
Bron, video en gesprek →