Henri Bontenbal

de Algemene Politieke Beschouwingen

De heer Bontenbal (CDA): Ik wil nog even doorgaan op die arbeidskorting. In het coalitieakkoord staat ook dat we het belastingstelsel willen vereenvoudigen, te beginnen bij al die heffingskortingen. Het hele stelsel zit vol met allerlei heffingskortingen, die ook nog eens inkomensafhankelijk zijn. Er zijn hier hele discussies over marginale druk, het idee dat werken moet lonen enzovoorts. Het kabinet heeft gezegd dat het zal komen met een fiscale agenda waar die vereenvoudiging ook in zit. Dat idee staat wel haaks op het steeds maar blijven draaien aan die knop van de arbeidskorting. Ik zou het pleidooi van mevrouw Bikker dus wel willen ondersteunen: we moeten echt goed gaan bekijken of we dat wel willen. Op de lange termijn moeten we dat stelsel namelijk simpeler maken, zodat werken loont. Het stelsel moet echt veel simpeler, zodat elk uur dat je extra gaat werken, meer oplevert, in plaats van €0,20 tot een euro.

De heer Bontenbal (CDA): Maar als we elk jaar aan de knop van de heffingskorting draaien, dan kan het natuurlijk wel steeds moeilijker worden om die hervormingen door te voeren. Dat is natuurlijk het punt. Elk jaar wordt die knop weer aangezwengeld. Dat ding wordt dus steeds lammer. Daarmee wordt het ook steeds moeilijker om te hervormen. Volgens mij moeten we nu al bekijken of we dit willen. We moeten nu ook gewoon stapsgewijs die hervormingsagenda die we met z'n allen willen, met daarin het simpeler maken van zaken en het idee dat werken moet lonen, gaan vormgeven.

De heer Bontenbal (CDA): Bij het coalitieakkoord hebben wij geknokt voor die 350 miljoen voor chronisch zieken en mensen met een beperking. Dat was natuurlijk bedoeld als compensatie voor het stapelen van een aantal maatregelen. Het kabinet heeft nu een brief gestuurd over die stapeling. Het eigen risico is een jaar vooruitgeschoven. Ik snap dat dat bedrag dus ook vooruit is geschoven, maar die envelop staat er voor de jaren erna natuurlijk wel. Ik zou graag zien dat het kabinet snel een uitwerking geeft aan die envelop, want er is wel degelijk een aantal maatregelen die wél staan. Die envelop is er niet voor niks; die is er om precies deze groep te helpen compenseren, zodat de stapeling van zorgkosten draagbaar is voor deze groep. Ik zou dus graag de termijn willen horen waarop we dat concreet gaan uitwerken.

De heer Bontenbal (CDA): Dank, voorzitter. De kern van mijn boodschap was in eerste termijn en is ook in tweede termijn dat als we niet naast elkaar staan, je tegenover elkaar komt te staan. Dat geldt voor de samenleving en dat geldt ook voor de Tweede Kamer, voor het parlement. Mijn oproep is: laten we de optie kiezen om naast elkaar te staan. Daarmee gaan de politieke verschillen niet weg, maar ik denk dat we elkaar hier nodig hebben om verder te komen. Daar zal ik me voor inspannen. Voorzitter, heb ik u weleens gezegd dat ik vind dat we minder moties moeten indienen?

De heer Bontenbal (CDA): Ik zal daarom zelf geen moties indienen, maar omdat ik wel steeds oproep om samen te werken, heb ik natuurlijk wel heel schijnheilig mijn naam onder drie andere moties gezet. Dat zijn namelijk de motie-Eerdmans, over coalitiegrenzen heen — zo doen we dat bij het CDA — over die internationale verdragen, en die van mevrouw Bikker over de kindregelingen, waarvan wij het belangrijk vinden dat die goed worden uitgewerkt. Daar is veel geld voor gereserveerd en dat vinden wij als CDA belangrijk, maar we vinden het ook belangrijk dat het concreet wordt gemaakt en dat vindt mevrouw Bikker ook. Daarom tekenen we haar motie daarover mee. Daarnaast is er de motie van de heer Brekelmans over de slagvaardige overheid. Daar wil ik nog wel even bij zeggen dat die motie eigenlijk vraagt om een invulling en een concretisering van wat er in de Miljoenennota staat: die vraagt niet om een extra miljardenopdracht. Ik vind 'm dus niet populistisch. Ik denk alleen wel dat je zo'n motie inderdaad concreet moet maken. Ik heb juist veel respect voor ambtenaren, maar omdat een ambtenarenapparaat geen marktdruk ervaart, is het wel logisch dat je daar doelen voor stelt. Dat heeft niks met populisme te maken; dat heeft gewoon te maken met een organisatie goed en efficiënt inrichten. Die organisatie is volgens mij gegroeid van 139.000 in 2021 naar 169.000 in 2025. In de Macro Economische Verkenning van het CPB in 2024 staat ook: kijk nou naar de groei van het ambtenarenapparaat, want dat zorgt voor verdringing op de arbeidsmarkt. Ik heb geen populistische argumenten om deze motie mee te tekenen, ik heb gewoon een aantal echte argumenten die ik valide vind. Ik heb heel veel respect voor ambtenaren. Eentje appte me net, een ambtenaar die bij de Rijksoverheid werkt: hele goede motie, dank daarvoor. Bij dezen dus. Ik weet niet of het zijn eigen baan betreft, maar dat horen we straks wel. Ik hoor later wel of hij dit echt een goede motie vond.

De heer Bontenbal (CDA): Ik app met iedereen, mevrouw Keijzer.

De heer Bontenbal (CDA): Als dat leidt tot 140 gesprekken van een uur in drie weken: die man heeft ook nog een gezin en is ook nog vicepremier, dus het moet ook een beetje behapbaar zijn. Ik ga niet over zijn agenda, maar ik weet dat die al vrij vol zit en dat er vaak al een beroep wordt gedaan op zijn weekenden. Hij is niet zielig, maar ik denk dat hij zelf kan bepalen of die motie een goed idee is.

De heer Bontenbal (CDA): Uit uw reactie blijkt dat u helemaal niet geïnteresseerd bent in mijn argumentatie. U heeft die net gehoord, dus wat mij betreft is het klaar.

De heer Bontenbal (CDA): Nee, u doet denigrerend en ik geef u repliek. Op een gegeven moment, als ik dit soort valse aantijgingen krijg, ben ik het een beetje zat. Dan krijgt u af en toe een tikkie terug, maar dat kan u prima aan, denk ik.

De heer Bontenbal (CDA): Jazeker, ik heb nog een paar punten.

De heer Bontenbal (CDA): Voorzitter, ik heb nog drie punten. Ik heb het gehad over de elektriciteitskosten. Ik weet dat er voor de begroting van KGG iets komt, maar het moet wel op tijd zijn. Ik hoop dat de toezegging stevig genoeg is, want er moet wel echt wat gebeuren. Het tweede is dat er gevraagd is naar het schrappen van regels; dat heeft collega Brekelmans gedaan. Ik heb toen in een interruptie gezegd: kijk ook naar alle maatschappelijke organisaties en verenigingen. Bedrijven zijn heel belangrijk en de overheid is heel belangrijk, maar doe dit alsjeblieft ook voor maatschappelijke organisaties. Daar zitten namelijk mensen die naast hun werk, gewoon in hun vrije tijd, ook prachtige dingen doen en soms helemaal gek worden van regels die eigenlijk niet voor hen bedoeld zijn. Daarbij zou net wat meer vertrouwen in burgers nodig zijn. Het derde punt betreft chronisch zieken en mensen met een beperking. De toezegging dat de envelop van 350 miljoen wordt uitgewerkt, is heel belangrijk. Wat ons betreft gebeurt dat ook snel. Voorzitter. Het kabinet heeft een mooie, belangrijke opdracht. Er is nog heel veel werk te verzetten. Met collega Brekelmans zeg ik: aan de slag! Ik hoop dat we niet tegenover elkaar komen te staan, maar naast elkaar.