Amendement van het lid Wijen-Nass ter vervanging van nr. 31 over ambtshalve bepalen niet op een tweede zitting te behandelen
Motiedocumenten
- Amendement van het lid Wijen-Nass ter vervanging van nr. 31 over ambtshalve bepalen niet op een tweede zitting te behandelen · 23 jun 2025 · Amendement (gewijzigd/nader/vervangend) · mogelijke actuele versie
Amendementstekst
Versie f1e65a71d6843df8 · officiële bronTweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 512Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht,de Huisvestingswet 2014, de Omgevingswet, deWet maatschappelijke ondersteuning 2015 en deWoningwet in verband met de versterking vande regie op de volkshuisvesting en met het oogop enkele andere met de volkshuisvestingsamenhangende maatregelen (Wet versterkingregie volkshuisvesting)Nr. 35 AMENDEMENT VAN HET LID WIJEN-NASS TER VERVANGINGVAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 311Ontvangen 23 juni 2025 De ondergetekende stelt het volgende amendement voor:In artikel III wordt na onderdeel I een onderdeel ingevoegd, luidende: IaNa artikel 16.86 wordt een artikel ingevoegd, luidende:Artikel 16.86a (geen tweede zitting) Onverminderd artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht kan deAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bij beroepen tegeneen beslissing op een aanvraag om een omgevingsvergunning voor eenbouwactiviteit of een omgevingsplanactiviteit bestaande uit een bouwacti-viteit voor woningbouwprojecten van ten minste een woning bepalen dateen nader onderzoek ter zitting achterwege blijft als het beroep al terzitting is behandeld.Toelichting Als de bestuursrechter na de behandeling van de zaak ter zitting hetonderzoek niet sluit, maar schorst en het vooronderzoek hervat, of als hijhet onderzoek ter zitting wel sluit, maar het na de zitting weer heropent(artikelen 8:64 en 8:68 van de Algemene wet bestuursrecht) heeft debestuursrechter niet de vrijheid om zelf te beslissen of de zaak wel of nietnogmaals ter zitting wordt behandeld. Als de bestuursrechter het nietnodig vindt dat de zaak voor een tweede keer ter zitting wordt behandeld,zal de bestuursrechter – behoudens in geval van een bestuurlijke lus –partijen moeten vragen of zij akkoord zijn met het achterwege laten vaneen zitting.1Vervanging in verband met een wijziging in de toelichting. kst-36512-35ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 512, nr. 351 Met dit amendement wordt mogelijk gemaakt dat de bestuursrechterambtshalve kan bepalen dat het beroep na hervatting van het onderzoekna de zitting niet opnieuw op een (tweede)zitting wordt behandeld. Ookals partijen bereid zijn om in te stemmen met een verzoek om geentweede zitting te houden, levert dit tijdswinst op. Het is dan niet nodig ompartijen hierom te verzoeken en op een reactie van partijen te wachten.Wijen-NassTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 512, nr. 352
Wat er gebeurde
- 23 jun 2025Amendement ingediendBron ↗
Gerelateerde bronnen
- Amendement van het lid Wijen-Nass ter vervanging van nr. 31 over ambtshalve bepalen niet op een tweede zitting te behandelen
Amendement van het lid Wijen-Nass ter vervanging van nr. 31 over ambtshalve bepalen niet op een tweede zitting te behandelen
- Amendement van het lid Wijen-Nass over ambtshalve bepalen niet op een tweede zitting te behandelen
Amendement van het lid Wijen-Nass ter vervanging van nr. 31 over ambtshalve bepalen niet op een tweede zitting te behandelen
- Amendement van de leden Wijen-Nass en Vijlbrief ter vervanging van nr. 35 over ambtshalve bepalen niet op een tweede zitting te behandelen
Amendement van de leden Wijen-Nass en Vijlbrief ter vervanging van nr. 35 over ambtshalve bepalen niet op een tweede zitting te behandelen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.