KamerkringInloggen
AmendementKabinet: niet beschikbaar bij gewijzigde moties en/of amendementen

Amendement van de leden Wijen-Nass en Vijlbrief ter vervanging van nr. 35 over ambtshalve bepalen niet op een tweede zitting te behandelen

25 jun 2025 · Tweede Kamer · Dossier 36512 · Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht, de Huisvestingswet 2014, de Omgevingswet, de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 en de Woningwet in verband met de versterking van de regie op de volkshuisvesting en met het oog op enkele andere met de volkshuisvesting samenhangende maatregelen (Wet versterking regie volkshuisvesting)

Motiedocumenten

Amendementstekst

Versie ff5c435282286e43 · officiële bron

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 512Wijziging van de Algemene wet bestuursrecht,de Huisvestingswet 2014, de Omgevingswet, deWet maatschappelijke ondersteuning 2015 en deWoningwet in verband met de versterking vande regie op de volkshuisvesting en met het oogop enkele andere met de volkshuisvestingsamenhangende maatregelen (Wet versterkingregie volkshuisvesting)Nr. 50 AMENDEMENT VAN DE LEDEN WIJEN-NASS EN VIJLBRIEF TERVERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 351Ontvangen 25 juni 2025 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:In artikel III wordt na onderdeel I een onderdeel ingevoegd, luidende: IaNa artikel 16.86 wordt een artikel ingevoegd, luidende:Artikel 16.86a (geen tweede zitting) Onverminderd artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht kan deAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bij beroepen tegeneen beslissing op een aanvraag om een omgevingsvergunning voor eenbouwactiviteit of een omgevingsplanactiviteit bestaande uit een bouwacti-viteit voor woningbouwprojecten van ten minste een woning bepalen dateen nader onderzoek ter zitting achterwege blijft als het beroep al terzitting is behandeld.Toelichting Als de bestuursrechter na de behandeling van de zaak ter zitting hetonderzoek niet sluit, maar schorst en het vooronderzoek hervat, of als hijhet onderzoek ter zitting wel sluit, maar het na de zitting weer heropent(artikelen 8:64 en 8:68 van de Algemene wet bestuursrecht) heeft debestuursrechter niet de vrijheid om zelf te beslissen of de zaak wel of nietnogmaals ter zitting wordt behandeld. Als de bestuursrechter het nietnodig vindt dat de zaak voor een tweede keer ter zitting wordt behandeld,zal de bestuursrechter – behoudens in geval van een bestuurlijke lus –partijen moeten vragen of zij akkoord zijn met het achterwege laten vaneen zitting.1Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening. kst-36512-50ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 512, nr. 501 Met dit amendement wordt mogelijk gemaakt dat de bestuursrechterambtshalve kan bepalen dat het beroep na hervatting van het onderzoekna de zitting niet opnieuw op een (tweede)zitting wordt behandeld. Ookals partijen bereid zijn om in te stemmen met een verzoek om geentweede zitting te houden, levert dit tijdswinst op. Het is dan niet nodig ompartijen hierom te verzoeken en op een reactie van partijen te wachten.Wijen-NassVijlbriefTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 512, nr. 502

Eerdere bronversies

18 okt 2026 · b1d0cbe1db58a086

18 okt 2026 · 725f6e00a3b7346c

18 okt 2026 · 3eea04ca95f21ea5

17 okt 2026 · 14df5697d424c9df

16 okt 2026 · 0264d16a74c9c66c

Wat er gebeurde

  1. 25 jun 2025Amendement ingediendAmendement van de leden Wijen-Nass en Vijlbrief ter vervanging van nr. 35 over ambtshalve bepalen niet op een tweede zitting te behandelenBron ↗

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.