Vervallen
20 dec 2011
Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.
AmendementKabinet: niet beschikbaar bij gewijzigde moties en/of amendementen
Amendement van de leden Van der Steur en Van der Staaij ter vervanging van nr. 17 over het uitgangspunt dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet beslissen op een herzieningsaanvraag t.a.v. die strafzaak
Besluiten en stemmingen
Motiedocumenten
- Amendement van de leden Van der Steur en Van der Staaij ter vervanging van nr. 17 over het uitgangspunt dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet beslissen op een herzieningsaanvraag t.a.v. die strafzaak · 14 dec 2011 · Amendement (gewijzigd/nader/vervangend) · mogelijke actuele versie
Amendementstekst
Versie ee439a3d9e112567 · officiële bronkst-32045-21ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2011Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2011–201232 045Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met een hervorming van de regeling betreffende herziening ten voordele van de gewezen verdachte (Wet hervorming herziening ten voordele) Nr. 21 AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DER STEUR EN VAN DER STAAIJ TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 171 Ontvangen 14 december 2011 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: In artikel I wordt na artikel 464 een artikel ingevoegd, luidende: Artikel 464a In gevallen waarin de Hoge Raad beslist op een herzieningsaanvraag die betrekking heeft op een uitspraak waartegen beroep in cassatie als bedoeld in de Derde Titel van het Derde Boek is ingesteld, is hij samenge-steld uit raadsheren die niet op het beroep in cassatie hebben beslist. Toelichting Uitgangspunt is dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet ook beslissen op een herzieningsaanvraag die later in dezelfde, inmiddels afgesloten, strafzaak wordt ingediend. Dit amendement heeft tot doel dit uitgangspunt in de wet neer te leggen. Van der SteurVan der Staaij 1 Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 045, nr. 21
Wat er gebeurde
Gerelateerde bronnen
- Amendement van de leden Van der Steur en Van der Staaij ter vervanging van nr. 17 over het uitgangspunt dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet beslissen op een herzieningsaanvraag t.a.v. die strafzaak
Amendement van de leden Van der Steur en Van der Staaij ter vervanging van nr. 17 over het uitgangspunt dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet beslissen op een herzieningsaanvraag t.a.v. die strafzaak
- Amendement van het lid Van der Steur over het uitgangspunt dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet beslissen op een herzieningsaanvraag t.a.v. die strafzaak
Amendement van de leden Van der Steur en Van der Staaij ter vervanging van nr. 17 over het uitgangspunt dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet beslissen op een herzieningsaanvraag t.a.v. die strafzaak
- Stemmingen (inclusief stemmingen over de begrotingen)
Amendement van de leden Van der Steur en Van der Staaij ter vervanging van nr. 17 over het uitgangspunt dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet beslissen op een herzieningsaanvraag t.a.v. die strafzaak
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.