KamerkringInloggen
AmendementAangenomenKabinet: niet beschikbaar bij moties en/of amendementen vóór 1 april 2019

Amendement van de leden Van der Steur en Van der Staaij over het uitgangspunt dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet beslissen op een herzieningsaanvraag t.a.v. die strafzaak

14 dec 2011 · Tweede Kamer · Dossier 32044 · Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met de invoering van een regeling betreffende herziening ten nadele van de gewezen verdachte (Wet herziening ten nadele)

Besluiten en stemmingen

Aangenomen

24 jan 2012 · Stemming per fractie · Aangenomen

Aangenomen: 150 zetels voor en 0 tegen; 76 nodig voor een meerderheid van de uitgebrachte stemmen.

Stemmen per fractie
FractieStemZetelsOpmerking
Partij voor de Dieren (PvdD)Voor2—
ChristenUnieVoor5—
Democraten 66 (D66)Voor10—
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)Voor2—
Socialistische Partij (SP)Voor15—
Partij voor de Vrijheid (PVV)Voor24—
GroenLinks (GL)Voor10—
Christen-Democratisch Appèl (CDA)Voor21—
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)Voor31—
Partij van de Arbeid (PvdA)Voor30—

Stemming uitgesteld

20 dec 2011

Bij dit besluit zijn geen stemmingen vastgelegd. De uitslag per fractie is onbekend.

Motiedocumenten

Amendementstekst

Versie e4d8733cb1588038 · officiële bron

kst-32044-17ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2011Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2011–201232 044Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met de invoering van een regeling betreffende herziening ten nadele van de gewezen verdachte (Wet herziening ten nadele) Nr. 17 AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DER STEUR EN VAN DER STAAIJ Ontvangen 14 december 2011 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: In artikel I, onderdeel D, wordt aan artikel 482b een lid toegevoegd, luidende: 6. Artikel 464a is van overeenkomstige toepassing. Toelichting Uitgangspunt is dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet ook beslissen op een herzieningsaanvraag die later in dezelfde, inmiddels afgesloten, strafzaak wordt ingediend. Dit amendement heeft tot doel dit uitgangspunt ook voor de procedure van herziening ten nadele in de wet neer te leggen. Van der Steur Van der StaaijTweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 044, nr. 17

Eerdere bronversies

18 okt 2026 · 3572611392ed46ff

18 okt 2026 · cfbe49ca6eb89c40

17 okt 2026 · c3399ca82793ebb3

16 okt 2026 · 7dd03f08381f92bb

Wat er gebeurde

  1. 14 dec 2011Amendement ingediendAmendement van de leden Van der Steur en Van der Staaij over het uitgangspunt dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet beslissen op een herzieningsaanvraag t.a.v. die strafzaakBron ↗
  2. 20 dec 2011Stemming uitgesteldBesluit zoals geregistreerd door de Tweede Kamer.Bron ↗
  3. 24 jan 2012AangenomenBesluit zoals geregistreerd door de Tweede Kamer.Bron ↗

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.