KamerkringInloggen
Kamerstuk

Amendement van de leden Van der Steur en Van der Staaij over het uitgangspunt dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet beslissen op een herzieningsaanvraag t.a.v. die strafzaak

14 dec 2011 · Tweede Kamer

Brontekst

Versie fffcb0b24299b685 · officiële bron

kst-32044-17ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2011Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2011–201232 044Wijziging van het Wetboek van Strafvordering in verband met de invoering van een regeling betreffende herziening ten nadele van de gewezen verdachte (Wet herziening ten nadele) Nr. 17 AMENDEMENT VAN DE LEDEN VAN DER STEUR EN VAN DER STAAIJ Ontvangen 14 december 2011 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: In artikel I, onderdeel D, wordt aan artikel 482b een lid toegevoegd, luidende: 6. Artikel 464a is van overeenkomstige toepassing. Toelichting Uitgangspunt is dat raadsheren van de Hoge Raad die een beslissing hebben genomen over het eerder ingestelde cassatieberoep, niet ook beslissen op een herzieningsaanvraag die later in dezelfde, inmiddels afgesloten, strafzaak wordt ingediend. Dit amendement heeft tot doel dit uitgangspunt ook voor de procedure van herziening ten nadele in de wet neer te leggen. Van der Steur Van der StaaijTweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 044, nr. 17

Eerdere bronversies

17 okt 2026 · c4ff2d6306f31f2a

14 okt 2026 · e4c6def1f3edb31b

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.