Verslag houdende een lijst van vragen over de Slotwet Ministerie van Financiën en Nationale Schuld 2025 (Kamerstuk 36945-IX)

Brontekst

2026D25271Verslag houdende een lijst van vragenDe vaste commissie voor Financiën heeft een aantal vragen voorgelegdaan de Minister van Financiën over de Slotwet Ministerie vanFinanciën en Nationale Schuld 2025 (Kamerstuk 36 945 IX).De voorzitter van de commissie,JansenAdjunct-griffier van de commissie,Van der Steur nds-tk-2026D252711 NrVraag1Kunt u nader toelichten waarom de uitgaven voor overigepersoneelskosten bij artikel 1 (Belastingen) per saldo 26,6 miljoeneuro hoger zijn uitgevallen dan verwacht, ondanks dat er voor57,6 miljoen euro minder aan inhuurcontracten voor 2026 isafgesloten?2De rentelasten op de vlottende schuld (artikel 11) zijn 49 miljoeneuro hoger uitgevallen door een hoger rentepercentage. Welkeconcrete scenario’s hanteert u voor de komende jaren indien demarktrente voor kortlopende financiering verder stijgt?3In de toelichting op de ICT-opdrachten bij de Belastingdienst wordtgesteld dat de realisatie 120,6 miljoen euro lager is uitgevallen,onder andere door lagere kosten voor de vervanging van deTeradata-omgeving. Kunt u garanderen dat deze lagere realisatievoortkomt uit efficiëntie en niet uit een vertraging van noodzake-lijke ICT-vervangingen?4Hoe verklaart u de toename van de boeteontvangsten van DeNederlandsche Bank (DNB), die 3,3 miljoen euro hoger uitvielendan begroot bij de tweede suppletoire begroting?5Ten aanzien van TenneT wordt vermeld dat een gereserveerdekapitaalinjectie van drie miljard euro in 2025 niet is aangewendomdat er «structurele oplossingen» zijn uitgewerkt. Kunt u klip enklaar uitleggen wat deze oplossingen inhouden en in hoeverre debelastingbetaler hiermee definitief ontlast is van deze kapitaalbe-hoefte?6Kunt u nader toelichten waarom de Nederlandse garantie aan hetNext Generation EU (NGEU) fonds met 576,4 miljoen euro naarboven is bijgesteld? Hoe heeft de rente zich ontwikkeld?7De Nederlandse garantie aan het Next Generation EU (NGEU)fonds is met maar liefst 576,4 miljoen euro naar boven bijgesteldals gevolg van de renteontwikkeling. Bent u bereid om in Europeesverband kritisch te interveniëren op de alsmaar stijgendegarantierisico’s voor de Nederlandse staat die voortvloeien uit ditfonds?8Ten aanzien van het ESM wordt opgemerkt dat een geplandeverhoging van de Nederlandse garantie van 1,4 miljard euro isverschoven naar 2026. Kunt u bevestigen of Nederland zich bijdeze herziening van de kapitaalsleutel maximaal inspant om denationale blootstelling aan dit noodfonds te beperken?9Kunt u nader toelichten hoe het komt dat de aan gemeenten enprovincies uitbetaalde declaraties per saldo 216,8 miljoen eurohoger zijn uitgevallen?10Bij artikel 13 (Toeslagen) valt de verplichtingenrealisatie oppersoneel 105 mln. euro lager uit, onder andere door het verschui-ven van herstelactiviteiten naar latere jaren. Betekent dit datgedupeerden van het toeslagenschandaal door deze verschuivingwéér langer moeten wachten op de definitieve afhandeling vanhun dossier?11Waarom is de productie van de «aanvullende schaderoutes» in2025 achtergebleven, waardoor de uitgaven hiervoor 41,8 miljoeneuro lager uitvielen dan begroot?12Op het kerndepartement (artikel 8) zijn de uitgaven voor externeinhuur drie miljoen euro hoger uitgevallen dan begroot, ondankseen algemene onderbezetting. Kunt u uitleggen waarom er nietmeer wordt ingezet op eigen personeel in plaats van de dureinhuur voor ICT- en HR-werkzaamheden?13Kunt u nader toelichten hoe het komt dat er in 2025 728 mln. euromeer schuld is uitgegeven op de kapitaalmarkt dan waarmee in debegroting rekening werd gehouden?2 NrVraag14Kunt u nader toelichten hoe het komt dat de rentelasten op hetkasbeheer 164 miljoen euro hoger zijn uitgevallen dan bij detweede suppletoire begroting werd geraamd? 3

Versie ba4d280f7fb1ab173e990b375db40ad54b6738bb1dc961e1726d44f14665032a · Officiële bron.