Appreciatie van de motie van de leden Bikker en Vedder over waarborgen dat een bouwtechnische herbeoordeling voor een besluit "op norm" op verzoek altijd uitgevoerd wordt door een ander bureau (Kamerstuk 36600-VII-106)

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 600 VIIVaststelling van de begrotingsstaten van hetMinisterie van Binnenlandse Zaken enKoninkrijksrelaties (VII) voor het jaar 2025Nr. 113 BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN BINNENLANDSE ZAKENEN KONINKRIJKSRELATIES Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 4 december 2024Op 2 december jl. heb ik met uw Kamer van gedachten gewisseld tijdensde tweede termijn van het wetgevingsoverleg Herstel Groningen. Tijdensdat debat hebben de leden Bikker en Vedder een motie ingediend, die deregering verzoekt met de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) tewaarborgen dat een herbeoordeling van een bouwtechnisch rapport alsgrond voor een besluit op norm altijd uitgevoerd wordt door een anderbouwtechnisch bureau, als een bewoner dat verzoekt.1 Tijdens het debatheb ik toegezegd terug te komen op deze motie per brief. Dat doe ikhierbij.Ik ben het eens met de strekking van de motie van de leden Bikker enVedder. Bewoners met een op-norm verklaring moeten de mogelijkheidhebben een herbeoordeling uit te laten voeren door een ander bureau. Ikvind dit passen bij onze blik op de Groningse opgaven; milder, menselijkeren makkelijker. Deze herbeoordeling betekent niet dat de beoordelingvolledig opnieuw wordt uitgevoerd, maar dient als second-opinion op eenbestaande beoordeling door een ander bureau.Ik ga ervan uit dat de vraag hiernaar beperkt is. De NCG borgt namelijk dekwaliteit van de beoordelingen op verschillende manieren, bijvoorbeelddoor het uitvoeren van een review door deskundigen voordat debeoordeling wordt gedeeld met de bewoner. Daarin wordt gekeken naarde juistheid en volledigheid van het rapport. Daarnaast licht de NCG, alseen bewoner daar behoefte aan heeft, de beoordeling toe in een gesprek.Ook vanuit het ingenieursbureau kan een toelichting worden gegeven. Alsbewoners het na deze gesprekken niet eens zijn met de uitkomst, is gratisonafhankelijk juridische ondersteuning beschikbaar en kan een bewonereventueel, al dan niet ondersteund door een bouwkundig adviseur, in1Kamerstuk. 36 600 VII, nr. 106. kst-36600-VII-113ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2024Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 600 VII, nr. 1131 bezwaar gaan tegen het besluit. Het zijn allemaal waarborgen ten goedeaan de kwaliteit en de stem van de bewoner. Ook in de bezwaar- enberoepsfase wordt gekeken waar de twijfels van bewoners door ontstaanen gaat de NCG met de bewoners hierover in gesprek. Na het gesprek metde NCG te hebben gevoerd, hebben bewoners in de meeste gevallenbegrip voor de uitkomst en geen behoefte om beroep aan te tekenen.Mocht een bewoner – ook met een op-norm verklaring – na het doorlopenvan dit proces toch besluiten een herbeoordeling aan te vragen bij deNCG, kan deze worden uitgevoerd door een ander ingenieursbureau. Alsin deze herbeoordeling fouten worden geconstateerd, kan de beoordelingvolledig opnieuw worden uitgevoerd door een ander bureau. Ik verwachtechter niet dat daarmee de uitkomst van veel op-norm beoordelingen zalveranderen, omdat er al een zorgvuldig proces aan vooraf is gegaan.Daarmee geef ik invulling aan de motie (Kamerstuk 36 600 VII, nr. 106),waarin de regering wordt verzocht met de NCG te waarborgen dat eenherbeoordeling van een bouwtechnisch rapport als grond voor een besluitop norm altijd uitgevoerd wordt door een ander bouwtechnisch bureau,als een bewoner dat verzoekt. Daarmee geef ik de motie oordeel Kamer.De Staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties,E. van MarumTweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 600 VII, nr. 1132