Reactie op de motie van het lid Bushoff over de financiering van Ge-Bu ook na 2026 continueren (Kamerstuk 29477-957)

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202629 477GeneesmiddelenbeleidNr. 958 BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN ENSPORT Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 27 november 2025Tijdens het tweeminutendebat Hulp- en geneesmiddelenbeleid van26 november 2025 heeft lid Bushoff een motie ingediend die de regeringvraagt om bij de Voorjaarsbesluitvorming te bezien of de financiering voorhet Geneesmiddelenbulletin (hierna: Ge-Bu) ook na 2026 gecontinueerdkan worden en hiertoe opties voor te leggen aan de Kamer (Kamerstuk29 477, nr. 957).Ik heb deze motie ontraden waarbij ik tijdens het debat een kortetoelichting heb gegeven. Maar aangezien dit niet de eerste keer is dat uwKamer vraagt de financiering van het Ge-Bu voort te zetten1, wil ik unogmaals toelichten hoe mijn voorgangers zijn gekomen tot het besluitom de financiering van Ge-Bu stop te zetten en waarom ik daar hetzelfdetegenaan kijk.Om aan het eind van dat proces te beginnen: tegen het besluit van 14 juni2024 om de instellingssubsidie van Ge-Bu stop te zetten per 1 januari 2026heeft Ge-Bu binnen de daarvoor geldende termijn bezwaar gemaakt. Op13 februari 2025 heeft Ge-Bu het bezwaar toegelicht voor de Commissiebezwaarschriften van VWS.Deze commissie heeft op 6 maart 2025 geoordeeld dat de herijkte visie ophet geneesmiddelenlandschap (die met uw Kamer is gedeeld bij brief van13 december 20232) het beleid van VWS helder weergeeft. En datvoldoende is gemotiveerd dat de activiteiten van Ge-Bu daar niet binnenpassen. De Commissie heeft de bezwaren van Ge-Bu daarmee ondubbel-zinnig verworpen. Het Ge-Bu heeft geen beroep aangetekend tegen deinstandhouding van het besluit, waardoor dit besluit onherroepelijk isgeworden. Voor mij staat hiermee vast dat het besluit tot stopzetting vande instellingssubsidie van het Ge-Bu op zorgvuldige wijze tot stand is1Kamerstuk 36 725 XVI, nr. 172Kamerstuk, 29 477, nr. 861 kst-29477-958ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 29 477, nr. 9581 gekomen en inhoudelijk stand houdt. Het feit dat geen enkele beroeps-groep van artsen of apothekers mij of mijn voorgangers heeft verzocht ditte heroverwegen, onderschrijft dit.Hoewel Ge-Bu niet tegen de instandhouding van het besluit in beroep isgegaan – en daarmee de juridische route zelf heeft afgesloten – is duidelijkdat het zich er niet bij neer heeft gelegd. Op 13 mei 2025 heeft zij eenpetitie aan uw Kamer aangeboden, waarop mijn voorganger op uwverzoek een reactie heeft gestuurd.3Wellicht ten overvloede zet ik hieronder de redenen uiteen die tot hetbesluit hebben geleid om de instellingssubsidie aan Ge-Bu stop te zetten.Ge-Bu heeft gedurende geruime tijd geneesmiddeleninformatie tenbehoeve van zorgverleners verstrekt, gesubsidieerd door VWS. Deinformatie die zij leverde zag met name op de plaatsbepaling vangeneesmiddelen, dus welke plek het desbetreffende geneesmiddel binnende behandeling met geneesmiddelen inneemt. In de visie op het genees-middeleninformatielandschap4 heeft mijn ambtsvoorganger u geïnfor-meerd over de herijking van het beleid over geneesmiddelinformatie.Daarin is aangegeven prioriteit te geven aan geneesmiddeleninformatiedie echt noodzakelijk is om verantwoord te kunnen voorschrijven in depraktijk, en die zonder overheidsfinanciering niet beschikbaar is. Dat gaatdan bijvoorbeeld over informatie over de behandelingen van kwetsbaredoelgroepen. Zo worden geneesmiddelen doorgaans niet getest onderkinderen, ouderen en zwangere vrouwen, waardoor cruciale doseerinfor-matie voor deze groepen niet beschikbaar is zonder stimulering door deoverheid. Daar ligt voor VWS dus een uitdrukkelijke rol.In het verlengde van deze visie ligt de prioriteit van VWS minder op hetfaciliteren van informatie over de plaatsbepaling van geneesmiddelen. Datheeft geleid tot de heroverweging van de instellingssubsidie van hetGe-Bu. Een belangrijke overweging daarbij is dat de beroepsgroepen zelf,ook via richtlijncommissies, de afgelopen tien jaar steeds meer aandachtbesteden aan de plaatsbepaling van geneesmiddelen. De geneesmidde-leninformatie vanuit deze gremia is beter geborgd omdat zij ingebed zijnin de praktijk en daardoor beter en passender dan Ge-Bu hun doelgroep,praktiserende artsen en zorgverleners, weten te bereiken. Ook hetFarmacotherapeutisch Kompas is een belangrijke bron om praktiserendezorgverleners met goede en afgewogen geneesmiddeleninformatie teondersteunen. Dat leidde tot de conclusie dat de relevantie van het Ge-Budaarmee niet meer in verhouding was en is tot de jaarlijkse instellingssub-sidie die zij ontvingen (in 2024 ging dit bijvoorbeeld om een bedrag van€ 785.112,00) en tot het besluit om de instellingssubsidie van Ge-Bu stopte zetten per 1 januari 2026.Ik begrijp goed dat het lastig kan zijn om afscheid te nemen van eenmedium waaraan lange tijd met veel overtuiging is gewerkt. Dat defunctie die het Ge-Bu eens had, namelijk het bieden van informatie overplaatsbepaling, nu steeds meer wordt overgenomen door de beroeps-groep zelf, zie ik dan ook als een bevestiging van de waarde van dieinformatie.3Kamerstuk 29 477, nr. 9374Kamerstuk 29 477, nr. 861Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 29 477, nr. 9582 Dit neemt echter niet weg dat ik het belangrijk vind dat wij overheids-gelden uitgeven daar waar zij echt nodig zijn, en daarom blijf ik bij hetbesluit om de subsidieverlening te beëindigen.De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,J.A. BruijnTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 29 477, nr. 9583