Amendement van de leden Diederik van Dijk en Bikker over een verbod op andere manieren van totstandbrengen voor ELS

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202636 677Wijziging van de Embryowet naar aanleiding vande derde wetsevaluatieNr. 12 AMENDEMENT VAN DE LEDEN DIEDERIK VAN DIJK EN BIKKEROntvangen 15 april 2026 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:IIn de met artikel I, onderdeel A, subonderdeel 4, voorgestelde begrips-bepaling «embryo» vervalt onderdeel 5° onder vervanging van depuntkomma aan het slot van onderdeel 4°.IIIn artikel I, onderdeel O, wordt na subonderdeel 2 een subonderdeelingevoegd, luidende:2a. Aan het eerste lid (nieuw) wordt een onderdeel toegevoegd,luidende:i. een embryo tot stand te brengen op een andere wijze dan genoemd inartikel 1.Toelichting De regering stelt voor om in de nieuwe definitie van het begrip embryoeen opsomming te geven van de mogelijke ontstaanswijzen vanembryo’s. Hierbij wordt een onderscheid gemaakt tussen de ontstaans-wijze van «klassieke embryo’s» en embryoachtige structuren. Voor dezetweede categorie worden vijf mogelijke ontstaanswijzen opgesomd. Alsvijfde mogelijkheid wordt «een andere wijze van tot stand brengen»genoemd. De indieners vinden een dergelijke open-einde-formuleringonwenselijk. Hiermee komen immers alle nu nog onbekende manierenom embryo’s tot stand te brengen direct onder het bereik van deEmbryowet, zonder verdere betrokkenheid van de wetgever. De indieners-vinden dat als er een nieuwe ontstaanswijze van embryo’s wordtuitgevonden de wetgever een expliciete keuze moet maken of, en zo jahoe deze in de Embryowet wordt opgenomen. Dit amendement schraptdaarom de zinsnede «een andere wijze van tot stand brengen». Daarnaast kst-36677-12ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 677, nr. 121 wordt elke andere wijze van tot stand brengen van embryo’s dan reeds inde begripsbepaling expliciet verboden.D. van DijkBikkerTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 677, nr. 122