De groei van de sociale huurvoorraad in kwetsbare regio's

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2026–2027Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z19024Vragen van het lid De Hoop (PRO) aan de Minister van Volkshuisvesting enRuimtelijke Ordening over de groei van de sociale huurvoorraad in kwetsbareregio’s (ingezonden 17 september 2026).Vraag 1Bent u bekend met de situatie in Hollands Kroon, waar de gemeente inzet opnetto groei van de sociale huurvoorraad, maar de woningcorporatie aangeeftdie groei tot en met 2030 niet te kunnen realiseren door beperkte investe-ringscapaciteit?1Vraag 2Ziet u dit ook als een breder probleem dat beoogde groei van sociale huur,die voortkomt uit een vastgestelde woningbehoefte, niet gerealiseerd kanworden in kwetsbare regio’s door gebrek aan investeringsruimte?Vraag 3Klopt het dat de Nationale Prestatieafspraken uitgaan van netto groei van desociale huurvoorraad? Hoe verhoudt het uitblijven van groei in deze situatiezich tot die afspraken en tot de terughoudendheid bij verkoop?Vraag 4Hoe zal de aankomende Wet Versterking regie volkshuisvesting uitwerken opgemeenten met een relatief laag aandeel sociale huur, zoals de gemeenteHollands Kroon, binnen een regio waar anderen gemeenten juist een relatiefhoog aandeel sociale huur kennen? Wat zijn de gevolgen voor de opgavesociale woningbouw in dergelijke gemeenten?Vraag 5Hoe weegt u de positie van gemeenten in kwetsbare gebieden, met eenrelatief laag aandeel sociale huur en een aanvullende uitbreidingsopgave opgrond van landelijke regelgeving?1Noordkop247, 16 juni 2026 (https://noordkop247.nl/column/wooncompagnie-stelt-zichzelf-teleur/?locatie=hollands-kroon) kv-tk-2026Z19024’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen1 Vraag 6Deelt u de opvatting dat het uitblijven van groei van de sociale huurvoorraad– terwijl de behoefte aan sociale huurwoningen in deze regio’s aantoonbaaraanwezig en groeiende is, onder andere blijkend uit wachttijden voor socialehuur, woningbehoefteonderzoek en de eigen, vastgestelde groeidoelstellingenvan gemeenten – nadelig is voor gemeenten en regio’s als Hollands Kroon ende Kop van Noord-Holland, omdat dit kan leiden tot vertrek van jongeren enstarters, krapte in vitale beroepen en verdere druk op voorzieningen?Vraag 7Klopt het dat de Kop van Noord-Holland deel uitmaakt van het NationaalProgramma Vitale Regio’s? Deelt u de opvatting dat in zulke regio’s vol-doende en groeiende beschikbaarheid van betaalbare woningen essentieel isvoor leefbaarheid en sociaaleconomische vitaliteit?Vraag 8Hoe garandeert u dat woningcorporaties over voldoende investeringscapaci-teit beschikken om ook in kwetsbare en perifere regio’s te blijven investeren?Vraag 9Acht u het wenselijk dat woningcorporaties in zulke gemeenten volstaan metbehoud van de bestaande voorraad, terwijl zij elders wel uitbreiden?Vraag 10Hoe beoordeelt u de spanning tussen enerzijds verkoop van sociale huurwo-ningen door corporaties in de ene regio ten behoeve van investeringen in eenandere regio, en anderzijds de lokale verantwoordelijkheid van gemeentenvoor woonresultaten en leefbaarheid?Vraag 11Welke instrumenten ziet u om te bevorderen dat opbrengsten uit verkoop vansociale huurwoningen door een corporatie zoveel mogelijk opnieuw wordeningezet in dezelfde gemeente?Vraag 12In hoeverre acht u het huidige investerings- en toezichtskader voor woning-corporaties toereikend om ook in perifere regio’s bij te dragen aan volkshuis-vestelijke en maatschappelijke doelen?Vraag 13Bent u bereid om in de Nationale Prestatieafspraken expliciet aandacht tegeven aan sociale woningbouw in kwetsbare en achtergestelde regio’s, zoalsbedoeld binnen het Nationaal Programma Vitale Regio’s?Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen2