Motie van het lid Beckerman c.s. over het tweede scenario van RCE inzake het Palmhoutwrak verder uitwerken
Motietekst
Versie 7211053df8ec2150 · officiële bronTweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202532 820Nieuwe visie cultuurbeleidNr. 547 MOTIE VAN HET LID BECKERMAN C.S.Voorgesteld 9 september 2025 De Kamer,gehoord de beraadslaging,overwegende dat Nederland uniek maritiem erfgoed kent waaronder hetPalmhoutwrak en andere wrakken op de rede van Texel;constaterende dat onbekend onbemind maakt en deze wrakken voor eentweede keer kunnen vergaan door verstoring door mens en natuur;voorts constaterende dat de RCE in een rapport met de titel «De BZN17 opkoers!» vier scenario’s schetst hoe om te gaan met het Palmhoutwrak, teweten (0) het wrak opgeven, (1) het wrak in situ behouden, en (2) en (3)het wrak opgraven met een kortere of langere doorlooptijd;spreekt uit dat opgraven van een van de wrakken van de rede van Texelmet een lange doorlooptijd (scenario 2) wenselijk is, dat hier grootdraagvlak voor is en dat opgraven kan zorgen voor kenniswinst, spin-offheeft richting het publiek en zorgt voor de verbetering van de maritiemearcheologie;verzoekt de regering dit scenario, in samenwerking met de RCE,overheden en anderen, verder uit te werken, en hierover medio 2026 aande Kamer te rapporteren,en gaat over tot de orde van de dag.BeckermanMohandisKrul kst-32820-547ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 32 820, nr. 547
Gerelateerde bronnen
- Motie van het lid Beckerman c.s. over het tweede scenario van RCE inzake het Palmhoutwrak verder uitwerken
Motie van het lid Beckerman c.s. over het tweede scenario van RCE inzake het Palmhoutwrak verder uitwerken
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.