Wijziging appreciatie van de motie van het lid Claassen over geen nieuwe Natura 2000-gebieden of Vogelrichtlijngebieden aanwijzen zonder voorafgaande instemming van de Kamer (Kamerstuk 33118-337)

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202633 118OmgevingsrechtNr. 339 BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSHUISVESTING EN RUIMTE-LIJKE ORDENING Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 29 juni 2026In het tweeminutendebat Ruimtelijke Ordening van donderdag 25 juniheeft het lid Claassen motie nummer met Kamerstuk 33 118, nr. 337ingediend waarin hij de regering verzoekt geen nieuwe Natura2000-gebieden of Vogelrichtlijngebieden aan te wijzen zonder vooraf-gaande instemming van de Kamer. Ik heb deze motie Oordeel Kamergegeven. Bij nadere bestudering van de motie en in overleg met hetMinisterie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN)moet ik deze motie echter ontraden. Graag licht ik dit nader toe.Laat ik vooropstellen dat ik de intentie van de motie goed begrijp en deel.Het aanwijzen van een nieuw Natura 2000-gebied of Vogelrichtlijngebiedkan, zoals de motie stelt, inderdaad grote ruimtelijke gevolgen hebbenvoor ontwikkelingen zoals woningbouw. Juist vanwege de schaarseruimte en grote ruimtelijke opgaven in ons land zal deze regering dan ookgeen nieuwe Natura 2000-gebieden of Vogelrichtlijngebieden aanwijzendie niet noodzakelijkerwijs moeten worden aangewezen.Het kan echter zo zijn dat de Minister van LVVN de plicht heeft een nieuwNatura 2000 of Vogelrichtlijngebied aan te wijzen. Dit is een Europeseverplichting als een gebied kwalificeert. De Vogel- en Habitatrichtlijnverplicht lidstaten om periodiek te bezien of de huidige Natura2000-gebieden nog voldoen, en of er nieuwe gebieden moeten wordenaangewezen als soorten en/of habitattypen zich kwalificeren. Dit kanoverigens ook betekenen dat er gebieden kunnen afvallen als ze –bijvoorbeeld door externe oorzaken – niet langer kwalificeren. Dit volgt uithet Beleidskader Doelwijziging dat door het vorige kabinet is vastgesteld.In het geval een gebied kwalificeert is er – ook voor het kabinet – geenafweegruimte om hiervan af te wijken, en dient dit gebied aangewezen teworden. Doet Nederland dat niet, dan kan zij in gebreke worden gestelddoor de Europese Commissie. Omdat het kabinet hier geen afweegruimteheeft, kan er in zo’n geval dus juridisch gezien ook geen voorafgaande kst-33118-339ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 33 118, nr. 3391 instemming worden gevraagd aan de Kamer. Het kabinet zal de Kamer ineen dergelijk geval uiteraard wel tijdig informeren.Gezien het bovenstaande moet ik de motie in zijn huidige vorm ontradenomdat deze als gevolg van Europese verplichtingen niet uitvoerbaar is.De Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening,E. Boekholt-O’SullivanTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 33 118, nr. 3392