Het bericht dat een groep krakers in Amstelveen de gekraakte woning niet hoeven te verlaten.

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z17360Vragen van het lid Nobel (VVD) aan de Minister van Volkshuisvesting enRuimtelijke Ordening over het bericht dat een groep krakers in Amstelveen degekraakte woning niet hoeven te verlaten (ingezonden 28 augustus 2026).Vraag 1Bent u bekend met het bericht «Krakers mogen blijven op landgoed vanZweedse vastgoedmagnaat aan Amstel»?1Vraag 2Bent u bekend met de bredere situatie in Amstelveen, waar deze zomermeerdere woningen zijn gekraakt door een groep krakers?Vraag 3Hoe beoordeelt u het gegeven dat de bescherming van eigendom tegenkraken in de praktijk afhankelijk blijkt van de mate waarin een eigenaar kanaantonen welke concrete plannen hij op korte termijn met zijn woning heeft?Vraag 4Deelt u de opvatting dat de bescherming van eigendom niet afhankelijk zoumoeten zijn van de snelheid waarmee een eigenaar zijn plannen kanconcretiseren, aangezien die snelheid mede wordt bepaald door vergunning-procedures die deels buiten de invloedssfeer van de eigenaar verlopen? Zonee, waarom niet?Vraag 5Deelt u de opvatting dat woningeigenaren die een woning te koop zetten ofwillen renoveren of transformeren, niet geconfronteerd mogen worden metkrakers omdat zij daarmee een vaak traag en kostbaar proces ingaan? Zo nee,waarom niet?Vraag 6Deelt u de opvatting dat een te koop staand pand eigendom blijft en dattijdelijke leegstand of verkoop nooit een vrijbrief mag zijn om het pand tevernielen of in het pand in te breken? Zo nee, waarom niet?1Het Financieele Dagblad, 17 augustus 2026 (https://fd.nl/samenleving/1608037/krakers-mogen-blijven-op-landgoed-van-zweedse-vastgoedmagnaat-aan-amstel) kv-tk-2026Z17360’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 7Heeft u in kaart gebracht hoe veel woningen jaarlijks worden gekraakt endaarmee worden onttrokken aan de reguliere woningvoorraad terwijl deeigenaren wachten op lopende vergunningprocedures? Zo nee, bent u bereiddit in kaart te brengen?Vraag 8Deelt u de opvatting dat de huidige strafmaat niet altijd recht doet aan desituatie die voor pandeigenaren ontstaat bij het kraken van een pand en dusnog onvoldoende rekening houdt met de schade en gevolgen voor eigena-ren? Zo nee, waarom niet?Vraag 9Deelt u de opvatting dat de huidige uitvoeringspraktijk nog te veel ruimtebiedt om het kraakverbod niet te handhaven en daarmee het signaal afgeeftdat kraken loont? Zo nee, waarom niet?Vraag 10Bent u bereid een maatregelenpakket samen te stellen om de regelgeving enuitvoeringspraktijk aan te passen en zo te zorgen dat woningeigenaren nietde dupe worden van vertragingen in vergunningverlening of andereprocedures die buiten hun invloedssfeer liggen?Vraag 11Bent u bereid om, in het licht van de gebeurtenissen in Amstelveen, samenmet uw collega van Justitie en Veiligheid te onderzoeken of de huidigewettelijke en strafrechtelijke mogelijkheden voldoende afschrikwekkend enhandhaafbaar zijn en of aanscherping daarvan noodzakelijk is?Vraag 12Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2