Motie van het lid Van Eijk c.s. over de voor- en nadelen van de drie beschreven varianten verder uitwerken en uitgebreider toetsen

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2023–202431 066BelastingdienstNr. 1409 MOTIE VAN HET LID VAN EIJK C.S.Voorgesteld 13 juni 2024 De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat de fiscale behandeling van de Bijzondere invaliditeits-verhoging thans gelijk is aan andere soortgelijke betalingen;overwegende dat de voorgestelde oplossingsrichting desondanks geenrecht doet aan de terechte gevoelens van onze veteranen;overwegende dat de drie geschetste alternatieven tegelijkertijd een aantalaanzienlijke nadelen kennen, zoals precedentwerking en doorwerking naarandere inkomensafhankelijke regelingen, met als mogelijk gevolg verliesvan toeslagen;van mening dat de Bijzondere invaliditeitsverhoging als smartengeld inprincipe onbelast zou moeten zijn;verzoekt de regering om voor- en nadelen van de drie beschrevenvarianten verder uit te werken en uitgebreider te toetsen op precedent-werking, doorwerking op andere regelingen, gelijke behandeling,draagkracht, budgettaire consequenties en uitvoerbaarheid en de Kamerhierover te informeren,en gaat over tot de orde van de dag.Van EijkVan OostenbruggenInge van Dijk kst-31066-1409ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2024Tweede Kamer, vergaderjaar 2023–2024, 31 066, nr. 1409