Reactie op verzoek commissie inzake testimonials PostCovid patiënten

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202625 295InfectieziektenbestrijdingNr. 2266 BRIEF VAN DE MINISTER VAN VOLKSGEZONDHEID, WELZIJN ENSPORT Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 30 maart 2026Met deze brief reageert het kabinet op het verzoek van de Kamer van23 februari 2026 om een reactie op een petitie van de Stichting LongCovid Recovery.Ik wil beginnen met (nogmaals) mijn medeleven uit te spreken en deerkenning dat de situatie voor patiënten met post-covid zeer ingrijpend is.Zeker gezien veel van hen al jaren kampen met aanhoudende en ernstiginvaliderende gezondheidsklachten en er (nog) geen effectieve behan-deling beschikbaar is voor deze aandoening. Het kabinet heeft alle ookbegrip voor de uitzichtloosheid en wanhoop die deze patiënten kunnenervaren, en snapt ook goed de hoop die een nieuwe behandeling kanbieden. De schrijvers van de testimonials, die aan leden van de vastecommissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) zijn aange-boden, wijzen erop dat hun eigen ervaring met subcutane injecties methet geneesmiddel lidocaïne positief is. Ook voegen zij een artikel toe uithet medisch-wetenschappelijke tijdschrift eClinical Medicine over eenobservationele studie naar deze toepassing met positieve resultaten. Inafwachting van een verdere studie pleiten zij en de Stichting Long CovidRecovery voor een «snelle erkenning, toegankelijkheid en vergoeding vandeze herstelgerichte zorg».Zoals eerder is aangegeven, in reactie op Kamervragen1, is het niet aan deMinister van VWS om (resultaten van) onderzoeken inhoudelijk tebeoordelen; dat is aan de instanties die daarvoor bevoegd zijn. De meestgeëigende route daarbij is de indiening van een registratiedossier bij hetCollege ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) of het EuropeesGeneesmiddelenbureau (EMA).Omdat deze toepassing van lidocaïne een apotheekbereiding betreft, en erdus geen sprake is van een geregistreerd geneesmiddel, moeten1Zie Kamerstukken 2025Z21370 en 2025Z21369. kst-25295-2266ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 25 295, nr. 22661 zorgverzekeraars de vraag beantwoorden of deze behandeling vergoedkan worden. Zij beoordelen gezamenlijk – binnen ZorgverzekeraarsNederland (ZN) – of sprake is van rationele farmacotherapie. Rationelefarmacotherapie is een behandeling met een geneesmiddel in een voor depatiënt geschikte vorm, waarvan de werkzaamheid en effectiviteit doorwetenschappelijk onderzoek is vastgesteld en die ook het meest econo-misch is voor de zorgverzekering. Dit is een voorwaarde om in hetbasispakket opgenomen te kunnen worden.Inmiddels is de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) een onderzoekgestart, onder meer naar de vraag of het onderzoek waarover gepubli-ceerd is in eClinical Medicine vooraf had moeten worden beoordeeld dooreen erkende Medisch Ethische Toetsingscommissie (METC) op grond vande Wet Medischwetenschappelijk onderzoek met mensen (WMO). Inafwachting van de uitkomsten van dit onderzoek hebben de onderzoekersbesloten het artikel terug te trekken.Op 15 maart 2026 heeft ZN bericht dat zij besloten heeft om dezetoepassing van lidocaïne niet te vergoeden. Het multidisciplinairpost-covid expertiseteam, dat het artikel nog heeft beoordeeld voordat hetwerd teruggetrokken, concludeerde dat er onvoldoende wetenschappe-lijke onderbouwing is om een uitspraak te doen over de klinische waarde,effectiviteit en veiligheid van de toepassing van lidocaïne bij post-covid.Het expertiseteam geeft aan dat voor een adequate beoordeling eraanvullend, methodologisch robuust onderzoek noodzakelijk is. Door deterugtrekking van het artikel is er daarnaast momenteel geen gepubliceerdmedisch-wetenschappelijk onderzoek meer naar deze toepassing vanlidocaïne. Dit betekent niet dat lidocaïne niet kan helpen bij dezeaandoening, alleen dat dat nog niet is onderbouwd door gedegenonderzoek.Het kabinet begrijpt dat dit voor de ondertekenaars van de petitie eenteleurstellende uitkomst is. Tegelijk benadrukt de gang van zaken hetbelang van het doorlopen van zorgvuldige registratie en vergoedingspro-cedures. Juist in het belang van patiënten moet geen valse hoop wordengewekt en moeten de geldende richtlijnen voor medisch-wetenschappelijkonderzoek worden gevolgd. Dat voorkomt bias en een subjectieveoordeelsvorming, beschermt patiënten en deelnemers aan klinischonderzoek en draagt bij aan de kwaliteit en effectiviteit van behande-lingen. De geldende procedures en criteria voor registratie en vergoedingmaken dat patiënten erop kunnen vertrouwen dat nieuwe geneesmid-delen alleen op de markt komen en vergoed worden als ze effectief zijn.Daarmee zijn patiënten uiteindelijk het beste geholpen.De Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,S.T.M. HermansTweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 25 295, nr. 22662