Gewijzigd amendement van de leden Bisschop en Bruins ter vervanging van nr. 11 waarmee het wetsvoorstel in overeenstemming met motie 33750-VIII nr. 124 wordt gebracht

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2016–2017 34 412Wijziging van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek, de Wet op het onderwijstoezicht en het Wetboek van Strafrecht, in verband met het tegengaan van misleidend gebruik van de naam universiteit en hogeschool, het onterecht verlenen en voeren van graden, alsmede het bevorderen van maatschappelijk verantwoordelijkheidsbesef door rpho’s (bescherming namen en graden hoger onderwijs) Nr. 24 GEWIJZIGD AMENDEMENT VAN DE LEDEN BISSCHOP EN BRUINS TER VERVANGING VAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 11 Ontvangen 29 september 2016 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: In artikel I, onderdeel D, wordt «discriminatoire gedragingen en uitlatingen» vervangen door: gedragingen en uitlatingen die zijn gericht tegen de democratische rechtsstaat. Toelichting Maatschappelijk verantwoordelijkheidsbesef en rechtsstatelijkheid vormen de centrale uitgangspunten van de motie die ten grondslag ligt aan het wetsvoorstel (Kamerstukken II, 33 750-VIII, nr. 124). Het voorstel kiest in plaats van rechtsstatelijkheid echter het criterium van discrimina-toire uitlatingen en gedragingen. Met dit amendement willen ondergete-kenden in lijn met bovengenoemde motie juist expliciet in de wet verankeren dat gedragingen en uitlatingen die zich keren tegen de democratische rechtsstaat onacceptabel zijn. Van instellingen voor hoger onderwijs mag immers verwacht worden dat zij loyaal zijn aan de democratische rechtsorde. Met dit amendement wordt geenszins getornd aan de vrijheid om onderzoek te doen naar en uitlatingen te doen over de democratische rechtsorde. Die academische vrijheid blijft ongemoeid. De vrijheid van meningsuiting is echter niet onbegrensd. Op grond van de wet zijn beperkingen mogelijk. Het amendement sluit aan bij de rechtsstatelijke bescherming die bij het verbod van rechtspersonen centraal staat. Het gaat dan om algemeen aanvaarde grondvesten van ons rechtsstelsel, zoals het gebruik van geweld tegen degenen met wier opvattingen men het niet eens is of verboden discriminatie. Volgens de indieners is daarom bijvoorbeeld geen ruimte voor het betuigen van sympathie met kst-34412-24ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2016Tweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 412, nr. 241 islamitisch terrorisme of de oproep om rechtssystemen toe te passen die niet passen in de democratische rechtsorde. BisschopBruinsTweede Kamer, vergaderjaar 2016–2017, 34 412, nr. 242