Appreciatie van de motie van de leden Rooderkerk en Mohandis over onderzoeken hoe een bloeiende culturele sector in heel Nederland geborgd kan worden via een zorgplicht voor cultuur (Kamerstuk 36600-VIII-24)
Brontekst
Versie 6255d8d01b8b6351 · officiële bronTweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2024–202536 600 VIIIVaststelling van de begrotingsstaten van hetMinisterie van Onderwijs, Cultuur enWetenschap (VIII) voor het jaar 2025Nr. 48 BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR ENWETENSCHAP Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-GeneraalDen Haag, 18 november 2024Tijdens het Wetgevingsoverleg Cultuur van 11 november 2024 hebben deleden Rooderkerk en Mohandis een motie (Kamerstuk 36 600-VIII, nr. 24)ingediend met het verzoek in gesprek te gaan met medeoverheden, deRaad voor Cultuur, maatschappelijke organisaties en belangenbehartigersen te onderzoeken hoe een bloeiende culturele sector in heel Nederlandgeborgd kan worden via een zorgplicht voor cultuur. De motie heeft toende appreciatie «ontraden» gekregen. Daar lag de overweging aan tengrondslag dat een kaderwet met zorgplicht voor cultuur niet mogelijk iszonder extra middelen. Wel ben ik bereid om in gesprek te gaan metpartijen als de VNG en het IPO, over wat nodig is voor een bloeiendeculturele sector binnen de huidige juridische en financiële kaders.Ik constateer dat de gewijzigde motie-Rooderkerk/Mohandis (Kamerstuk36 600-VIII, nr. 24 (gewijzigd)) is aangepast indachtig mijn overwegingen.Daarmee wijzig ik mijn oordeel ten aanzien van deze motie naar «oordeelkamer».De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,E.E.W. Bruins kst-36600-VIII-48ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2024Tweede Kamer, vergaderjaar 2024–2025, 36 600 VIII, nr. 48
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.