het normaliseren van geweld in politiek en samenleving

Brontekst

De heer Jimmy Dijk (SP): Dank u wel, voorzitter. We zagen ze lopen in september door onze straten hier in Den Haag. Ze scandeerden fascistische leuzen, leuzen uit een tijd waaraan niemand herinnerd wil worden. Ze zwaaiden met NSB-vlaggen en bedreigden, intimideerden en vernielden. Nu zien we het weer, in georganiseerd verband. Dan heb ik het niet over mensen die nu in actie komen uit onvrede of zorg, want die mensen heb ik ook gesproken. Ik heb het over groepen als Defend Netherlands, Voorpost en Identitair Verzet, die op de voedingsbodem van onvrede haat zaaien, maar dit keer met extra zelfvertrouwen dat zij krijgen door politici die hun taal spreken, zoals de heer Markuszower, die spreekt over het gebruik van geweld om Palestijnse vluchtelingen tegen te houden aan de grens, die met hen meeloopt en spreekt over bewuste omvolking en dit vervolgens weer terugneemt. Het is het aloude playbook. Haat mag geen voedingsbodem vinden. Haat mag niet beloond worden. Beide dreigen wel te gebeuren. Voorzitter. Die voedingsbodem is ook het uitkleden van onze sociale zekerheid, met 6,5 miljard op de AOW, WIA en WW. Bezuinigingen op de zorg: een miljard op ouderenzorg en op thuiszorg en ziekenhuizen die sluiten. Een wooncrisis: tijdens Rutte I, II, III en IV zijn er 200.000 sociale huurwoningen verkocht en er is nu wederom geen geld voor het bijbouwen van betaalbare woningen. Een overheid die er niet voor je is: het toeslagenschandaal, de ellende in Groningen en wederom de diepe ellende van mensen in de arbeidsongeschiktheid, in de WIA. Er is sprake van een diepe betaalbaarheidscrisis: hogere huren, een hoger eigen risico, een hogere energierekening, hogere brandstofprijzen, hogere ov-kosten, hogere boodschappenprijzen. Het leven wordt voor mensen onbetaalbaar, en ondertussen zien we de ene groep politici deze voedingsbodem vergroten en de andere groep politici alleen wijzen naar asielzoekers als het grote probleem. Sommige partijen doen het zelfs allebei; ze trappen alleen maar naar beneden om de kapitaalkrachtige top te kunnen ontzien. Haat mag niet beloond worden. Dat betekent: niet samenwerken met partijen zoals die van de heer Markuszower. Vorige week is dit debat ook gevoerd in de commissie. Toen kwamen er vage antwoorden van coalitiepartijen over "niet structureel samenwerken". Dat woordje "structureel" moet de coalitie dan redden, terwijl ze ondertussen gewoon de deur wagenwijd openhouden. Wees duidelijk over wat je vindt van de uitspraken en over wat de consequenties moeten zijn. Geef je haat macht en beloon je het, of niet? Dit kabinet heeft aangegeven dat het onderzoek wil gaan doen naar groepen als Defend, Voorpost en Identitair Verzet. Wat is het van plan? Wat is er nog te onderzoeken? Er is al zo veel bekend. Er is al zo veel onderzoek gedaan. Dus wat gaat het kabinet nu doen? Niet alleen onderzoeken, maar wat gaat u doen? Protesten die gepaard gaan met hard geweld en haatzaaiende leuzen zijn verontrustend. Politici die zuurstof geven aan protest door te spreken van omvolking of van geweld tegen vluchtelingen, zijn zeer beangstigend. Ik rond af. Er zijn gelukkig ook heel veel mensen die zonder geweld, zonder bedreigingen en zonder intimidatie demonstreren. Het is heel hoopvol dat vele mensen de straat op gaan om een ander geluid, een tegengeluid, te laten horen. Zij zijn duidelijk met meer. Of het nou gaat om een tegenactie tegen het nationaal protest, of het nou gaat over de heksennachten, of het nou gaat over zorgverleners die tegen de bezuinigingen in actie komen of de vakbonden in verzet tegen de afbraak van sociale verworvenheden, zij zijn met meer. Want samen zijn wij met meer en dat is de echte, echte brandstof voor vooruitgang. Geef haat geen zuurstof.

Versie d5622acc561ca6a63603d5c2838af9cc56c15afae8acf5270e4291fe1d07d9be · Officiële bron.