Jeugdbeleid
Brontekst
Versie faccfeef9791f786 · voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigenMevrouw Coenradie (JA21): Omdat het best wel een groot iets is en voor de volledigheid voor de mensen die thuiszitten: een aantal Kamerleden heeft gesproken met een paar mensen die het een en ander konden vertellen over SAVE Midden-Nederland. Tot onze grote ontsteltenis hebben wij daar informatie over gezien en ontvangen — we hebben een rechterlijke uitspraak gezien — die eigenlijk in strijd is met de wet. Daar gaan we dan, "trias politica". Maar we zagen ook informatie over zorgelijke situaties waarbij er gewoon sprake is van een patroon. Er is niet alleen sprake van omstreden methoden — ik wil daar echt een scherpere veroordeling van deze staatssecretaris over horen — die worden toegepast door SAVE Midden-Nederland, daarnaast is er ook sprake van een patroon van eenzelfde gezinsvoogd, eenzelfde rechter die steeds die uitspraken doet en eenzelfde gedragswetenschapper. Ik snap dat er onderzoek wordt gedaan, maar ik wil écht een beroep doen op deze staatssecretaris en haar vragen om hier de regie te pakken, want er gebeuren echt ontiegelijk kwalijke zaken. Ik vind echt dat dat niet kan als we die wetenschap hebben met elkaar. We hebben zelfs begrepen dat er door deze mensen niet gesproken mag worden met Kamerleden dan wel met de media, dat deze mensen onder druk worden gezet en worden geïntimideerd, in de trant van: anders heeft het consequenties voor het toezicht op je kind, het zien van je kind of het zien van je ouders. Dit gaat echt alle perken te buiten. Ik wil hier echt, écht een punt van maken en er van deze staatssecretaris in heel duidelijke bewoordingen een heel duidelijke reflectie op horen.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.