Staat van de Rechtsstaat: Algemeen

Brontekst

De heer Bijlsma: U vroeg of dat een aantasting van de rechtsstaat is. Ik denk dat we er ook voor moeten waken om over elke maatregel gelijk te zeggen: dit tast dé rechtsstaat aan. Tegelijkertijd kun je wel zeggen welke stapjes de rechtsstaat wel en niet helpen. In dit geval denk ik dat het belangrijk is om te kijken naar de mensen waarvoor je zegt het demonstratierecht aan te passen: zitten die daarop te wachten? We lezen dat de VNG zegt dat het demonstratierecht niet verder ingeperkt hoeft te worden. We horen het van het OM en de politie. Er zijn allerlei adviesorganen die hebben gezegd: je moet het niet doen; het is niet slim. In het WODC-rapport wordt geconcludeerd: het is niet nodig en bovendien werkt het zeer waarschijnlijk averechts. Er wordt een hele kleine opening gegeven op één heel specifiek punt, namelijk om het misschien iets meer in lijn te brengen met het Europees recht. Mijn statement zal niet zijn: je mag dit nooit aanpassen. Tegelijkertijd zijn veel van de voorstellen die worden gedaan, niet nodig. We weten trouwens ook dat er heel weinig problemen zijn rondom demonstraties. De excessen die we op tv zien, zijn echt uitzonderingen. Om daarvoor dan gelijk een grondrecht verder in te perken, is ook een beetje schieten met een kanon op een mug. Wij zijn daar geen voorstander van en luisteren vooral naar het veld. Het veld zegt dat het niet nodig is, dus dan zou ik adviseren om het niet te doen.

Versie 0dcbcc3b652347fbeba13d1efe3d2b24479d2be16dc3a7e37b63f3b5a7224d6c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.