Staat van de Rechtsstaat: Algemeen

Brontekst

De heer Kummeling: In aanvulling hierop: natuurlijk kunnen er motieven zijn om juist aan de andere kant van de democratische rechtsstaat rechten en belangen van burgers verder te beschermen. Dat is heel wel denkbaar. Maar dan nog blijft de vraag: doen we dit op een proportionele manier? Ik wil er even op wijzen dat er bijvoorbeeld de afgelopen 20, 30 jaar — we hebben daar zelf onderzoek naar gedaan; ik heb daar zelf ook onderzoek naar gedaan — voortdurend aanpassingen zijn geweest aan wetgeving in de hoek van de handhaving van de openbare orde. Heel veel van die wetgeving blijkt uiteindelijk min of meer symboolwetgeving te zijn, want die wordt niet toegepast, omdat het maatregelen zijn die door de praktijk niet nuttig kunnen worden gebruikt. Als de praktijk zelf — burgemeesters bijvoorbeeld, zoals ook hier gesuggereerd wordt — zegt "we hebben er geen behoefte aan" en er toch maatregelen worden genomen, dan is wel de vraag: wie ben je hier nu mee aan het helpen? Maar het betekent in ieder geval niet — dat heb ik ook eerder aangegeven — dat de wetgever niet zelf een aantal aanpassingen zou kunnen doen. Dat moet alleen wel in de context van het functioneren van de democratische rechtsstaat gebeuren. Het moet wel binnen die kaders blijven.

Versie 0dcbcc3b652347fbeba13d1efe3d2b24479d2be16dc3a7e37b63f3b5a7224d6c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.