Staat van de Rechtsstaat: Algemeen

Brontekst

De heer Bijlsma: Ik wilde graag inhaken op een relevant punt dat de heer Van Meijeren noemde, namelijk dat het denken over democratie sterk gepolitiseerd is geraakt. Dat is ook een van de redenen geweest waarom wij de Stichting Democratie Monitor zijn begonnen. Daar heeft u volgens mij gelijk in. Dat zien wij ook terug in de data. Wij zijn datanerds, dus wij kijken daarnaar. Uit die gegevens blijkt dat kiezersgedrag in sterke mate bepaalt hoe kiezers democratie interpreteren. Grofweg gezegd blijkt uit de data dat hoe rechtser mensen stemmen, hoe vaker zij aangeven dat democratie vooral neerkomt op meerderheidsbesluitvorming: de meerderheid bepaalt. Hoe linkser mensen stemmen, hoe meer aandacht zij leggen op de rechtsstaat, de bescherming van minderheden en andere waarborgen binnen een democratie. Wat ons betreft zijn beide aspecten essentieel voor een goed functionerende democratie. Alleen dan kan een democratie leveren wat mensen in ons land verwachten: veiligheid, vrijheid en voorspoed. Die politisering is wel een zorgpunt. Het antwoord op uw vraag is wat ons betreft dat beide elementen cruciaal zijn. Meerderheidsbesluitvorming zonder een rechtsstaat leidt tot een tirannie van de meerderheid. Alleen een rechtsstaat zonder goeie volksvertegenwoordiging leidt uiteindelijk ook tot misbruik van rechten en machtsmisbruik. Ik denk dus dat die aspecten allebei heel belangrijk zijn. Dat is eigenlijk ook waarom wij ons initiatief zijn gestart als maatschappelijke organisatie. Dat is om het gesprek hierover aan te gaan en om ervoor te zorgen dat beide pilaren versterkt worden en optimaal functioneren, zodat we in ons democratisch stelsel allemaal maximaal resultaat kunnen leveren voor de burgers in Nederland, waar we het volgens mij allemaal voor doen.

Versie 0dcbcc3b652347fbeba13d1efe3d2b24479d2be16dc3a7e37b63f3b5a7224d6c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.