PALLAS (groot project)

De heer Vervuurt (D66): Dank u wel, voorzitter. Nederland is al decennialang een cruciale speler in de nucleaire geneeskunde. De huidige HFR-reactor in Petten produceert medische isotopen voor de Europese markt en de wereldmarkt. Daarmee kunnen we onder andere borst- en darmkanker diagnosticeren, maar ook ziektes als prostaatkanker behandelen. Om deze positie in de toekomst als Nederland vast te kunnen houden, moet de verouderde HFR-reactor vervangen worden door de nieuwe PALLAS-reactor. Zo kunnen we in de toekomst deze isotopen in onze eigen achtertuin blijven produceren; de heer Krul zei het al. De D66-fractie ziet het PALLAS-project dan ook als een project van groot maatschappelijk en strategisch belang. Maar PALLAS is niet alleen technisch complex, ook financieel en bestuurlijk is het een groot publiek project met aanzienlijke budgettaire risico's. Juist bij grote infrastructurele en technologisch complexe projecten zien we dat de risico's op vertraging en kostenstijgingen aanzienlijk zijn. Kan de minister reflecteren op de vraag of het ministerie van VWS over voldoende capaciteit en specialistische expertise beschikt om een project van deze omvang en financiële complexiteit aan te sturen en te monitoren? We vragen ons af of het niet beter zou zijn om de verantwoordelijkheid voor de projectvoering gezamenlijk neer te leggen bij de ministeries van VWS en bijvoorbeeld Financiën. Hoe kijkt de minister daartegen aan? Hoe reageert de minister op de bevindingen in de accountantsrapportage, waar de heer Bevers ook al naar verwees? Welke aanbevelingen uit die rapportage neemt hij over? Welke neemt hij niet over? En waarom? Voorzitter. Dan de financiële houdbaarheid van het project. De Europese Commissie heeft de Nederlandse staatssteun goedgekeurd onder duidelijke voorwaarden, waaronder het principe van de full cost recovery. Dat betekent dat medische isotopen uiteindelijk niet onder kostprijs verkocht mogen worden. D66 vindt dat een belangrijk uitgangspunt, juist om marktverstoring te voorkomen en om de publieke investering op de lange termijn houdbaar te maken en te houden. Tegelijkertijd roept het wel vragen op. Kan de minister toelichten in hoeverre het realistisch is en blijft dat PALLAS daadwerkelijk financieel rendabel kan opereren onder de voorwaarde van full cost recovery? Hoe wordt het in de praktijk gemonitord? Welke risico's ziet de minister hierbij, mede in het licht van technologische ontwikkelingen en toenemende internationale concurrentie op het gebied van isotopenproductie? Voorzitter. Tot slot wil D66 ingaan op de strategische inbedding van PALLAS. PALLAS kan alleen renderen als de maatschappelijke en economische omstandigheden het toestaan. Kan de minister van VWS aangeven hoe hij in die hoedanigheid kijkt naar de Roadmap Nucleaire geneesmiddelenontwikkeling van de Nederlandse Vereniging voor Nucleaire Geneeskunde en de aangekondigde onderzoeksagenda van NUCMED-NL? Hoe beoogt het kabinet het volledige ecosysteem te versterken in Nederland én in de EU? Dit alles zodat de investering in PALLAS niet op zichzelf staat en Nederlandse patiënten sneller toegang krijgen tot innovatieve nucleaire kankerbehandelingen, vandaag, maar ook morgen. Dank u wel.