Regels omtrent productie, transport en levering van warmte (Wet collectieve warmte)

Mevrouw Kröger (GroenLinks-PvdA): De heer Erkens noemt nu een aantal keren Utrecht als voorbeeld, terwijl juist daar een samenwerking met een private partij tot een moeilijke uitkomst heeft geleid. Mijn vraag is eigenlijk: erkent de heer Erkens dat op dit moment het vollooprisico eigenlijk een van de grootste issues is voor een sluitende case in warmte, dat het vertrouwen dat mensen hebben in de aanbieder dus een enorm cruciale rol speelt, en dat dat juist een argument is — dat geeft PBL ook aan — om niet een private partij een monopolie te geven? Erkent de heer Erkens dat het tegengaan van het vollooprisicio juist helemaal de basis is van de publieke route die de minister kiest?