Wijziging van de Wegenverkeerswet 1994 en het Wetboek van Strafvordering in verband met het vervangen van de recidiveregeling ernstige verkeersdelicten en het invoeren van diverse maatregelen die zijn gericht op een betere aanpak van rijden onder invloed (Wet verbetering aanpak rijden onder invloed) (36586)

Brontekst

De heer Bikkers (VVD): Je ziet dat er nu een urinecontrole kan plaatsvinden of dat je die Alcoholmeter krijgt. Ik denk dat het heel goed is dat uiteindelijk in de rechtszaal bepaald wordt welke maatregel het beste werkt, het meest effectief is en ook het beste past bij de persoon aan wie die opgelegd wordt. Ik denk dat de kosten daarin ook mee kunnen spelen en dat we de minister kunnen vragen om in een algemene maatregel van bestuur aan te geven op welke wijze die eigen bijdrage een plek zou kunnen krijgen. Dat is wat mij betreft het antwoord. Ik wil niet vooruitlopen op allerlei andere discussies over kosten en bijdragen. Ik zie hier een hele goede parallel tussen wat we voorheen hadden, het alcoholslot, waar een eigen bijdrage aan gekoppeld werd, en nu een Alcoholmeter, die inderdaad onder het strafrecht gebracht wordt. Maar ja, de mensen thuis hebben er niet zo'n boodschap aan in welk wetboekje iets nu plaatsvindt. Uiteindelijk vraagt de belastingbetaler zich af: waarom zou ik moeten bijdragen aan een dergelijke maatregel?

Versie ff160007e7c06cbccb4a5ac7396a2a6424fe02401f4aa362a8db7d5e73f093aa · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.