Landelijke publieke omroep

Brontekst

Mevrouw Oualhadj (D66): Ik was gebleven bij de casus Ongehoord Nederland. Wat de casus eigenlijk vooral laat zien — dat is misschien wel een belangrijker punt vandaag — is hoe ingewikkeld het huidige systeem is, waarbij verschillende actoren, zoals de NPO, het Commissariaat voor de Media en de ombudsman, allemaal een rol spelen. Ik zou deze minister eigenlijk willen vragen of de verantwoordelijkheden tussen al deze verschillende actoren voldoende helder en gescheiden zijn na de herziening van het bestel van de publieke omroep en hoe we daar dan straks mee omgaan. Voorzitter. De grootste vraag voor de publieke omroep is niet hoe de bestuursstructuren eruitzien in Hilversum, maar of een 16-jarige de publieke omroep nog wel weet te vinden. De voorgenomen wettelijke verankering van ondemandplatformen voor de publieke omroep is een mooie stap; dat geef ik toe. Maar zo'n onlineplatform betekent nog niet dat jongeren het daadwerkelijk weten te vinden of echt gaan gebruiken. Hoe kijkt de minister hiernaar en welke ruimte ziet zij voor samenwerking met commerciële mediapartijen en makers om jongeren te bereiken zonder dat we de waarde van de publieke omroep uit het oog dreigen te verliezen? Hoe staat het met de eerder aangenomen motie-Paternotte/Mohandis over een actieagenda voor de samenwerking tussen NPO, RTL en Talpa om onder andere de publiek-private samenwerking en vindbaarheid van Nederlandse programma's te verbeteren? Kan de minister een update geven van de huidige stand van zaken?

Versie 8ebc1f57d9673cacf30ecb5474499057feb704fed7c12cb2840d5c984d07e88c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.