KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 24 sep 2026 · Tweede Kamer

Landelijke publieke omroep

Brontekst

Mevrouw Oualhadj (D66): Dat gaat bijvoorbeeld om de bewering over het migratiesaldo en de voorrang van de statushouders op de woningmarkt. Die beweringen werden niet onderbouwd en er werd onvoldoende onderscheid gemaakt tussen feiten en meningen. Daardoor werd het publiek ook journalistiek tekortgedaan, aldus de ombudsman. Een politicus van Vlaams Belang sprak bij Ongehoord Nederland over de omvolkingstheorie. Het probleem was niet dat Ongehoord Nederland hem een podium gaf, maar dat zijn complottheorie zonder bewijs of kritische ondervraging kon worden neergezet. Een ON!-presentator stelde over het stikstofbeleid dat boeren in feite het minste uitstoten. De ombudsman oordeelde dat dit een interpretatie is, maar het verspreiden van feitelijk onjuist informatie.

Versie 8ebc1f57d9673cacf30ecb5474499057feb704fed7c12cb2840d5c984d07e88c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.