Materieel

Brontekst

De heer Dassen (Volt): Ik probeer hier niet de suggestie te wekken dat we morgen in één keer volledig over kunnen op Europese alternatieven. Dat zeg ik hier natuurlijk niet. Maar ik zit inmiddels vijf jaar in de Kamer en ik vertel dit verhaal al langere tijd. Als ik dan zie dat we nog steeds het grootste gedeelte in de Verenigde Staten kopen — sterker nog, het is aan het toenemen — dan maak ik me inderdaad zorgen of wij op dit moment wel de juiste keuzes met elkaar maken en of het snel genoeg gaat. Ik hoor te vaak het argument: we hebben het Europese alternatief niet. Maar in plaats van dat we er geld naartoe brengen en er dus in investeren zodat dat alternatief er wel komt, zeggen we: nee, we kopen in de Verenigde Staten, want dat moet. Zo krijg je die alternatieven niet. Kijk naar Oekraïne. Het is werkelijk waar indrukwekkend wat daar gebeurd is de afgelopen jaren. Natuurlijk, het is een land in oorlog en dus is het in dat opzicht niet te vergelijken, maar daar hebben ze onder enorme druk, namelijk omdat ze de materialen niet geleverd kregen, een eigen defensie-industrie moeten opbouwen. Van die snelheid kunnen wij op zich wel wat leren. Dan het tweede punt dat ik heb geprobeerd te maken in dit betoog. Voor welke oorlog zijn we op dit moment aan het inkopen? Ik schetste het beeld van die NAVO-oefening. Dan vraag ik me ook af of we niet te veel inkopen bij grote Amerikaanse partijen — je kunt je ook afvragen of dat materieel wel het slagvaardigst is op het slagveld — en of we niet juist meer moeten investeren in innovatievere, kleinere bedrijven in Europa.

Versie 274e29b1a8c3ba4738efade50af1ac50cf99066bd9ba10d025227e0dd2106536 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.