KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 21 mei 2026 · Tweede Kamer

Verkeersveiligheid

Brontekst

De heer Bikkers (VVD): Dank u wel, voorzitter. Toen ik gisteren dit debat aan het voorbereiden was, zat ik mij rot te ergeren aan onnodig getoeter van een fatbike die bij mijn huis over de stoep heen reed. Te veel jonge gasten rijden gevaarlijk hard, zonder enig besef welk risico zij voor zichzelf en hun omgeving veroorzaken. De problemen met fatbikes zijn duidelijk. Er zijn meer ongelukken, overlast en veel opgevoerde voertuigen, en daar moet gericht op ingegrepen worden. Ik ben ook blij dat de minister dit onderwerp direct na zijn aantreden beet heeft gepakt. Er ligt een breed pakket aan maatregelen, waar ik er enkele uit zou willen halen. Het kabinet kiest voor een helmplicht voor jongeren op elektrische fietsen. De VVD staat open voor maatregelen die bijdragen aan veiligheid, maar wil wel goed begrijpen hoe deze keuze zich verhoudt tot het probleem. Daarom de vraag aan de minister: hoe onderbouwt hij de keuze voor een brede helmplicht in relatie tot het specifieke probleem rondom de fatbike? Hoe verhoudt dit zich tot de afspraken om te komen tot een aparte voertuigcategorie? En hoe wordt geborgd dat deze maatregel ook echt bijdraagt aan minder ongelukken? Minstens zo belangrijk, voorzitter, is de handhaving. Opgevoerde fatbikes rijden overal rond en zijn ondanks de vele technische snufjes best goed te herkennen. Als iemand zijn benen niet beweegt en toch hard gaat, dan trek je hem, wat mij betreft, zo snel mogelijk naar de kant.

Versie 78a7259e4c68d893a8aec52292dcd2eb9426f828afa2bbecb5ff6ffd0e5db201 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.