Terrorisme/extremisme

De heer Van Nispen (SP): Voorzitter. Ik ga verder waar de heer Sneller was gebleven, want ook ik wil het hebben over het wetsvoorstel om het verheerlijken van terrorisme strafbaar te stellen. Kijk, niemand is voor terrorisme en dat verheerlijken, dat moet je gewoon niet doen. Punt. Maar er is wel enorm veel kritiek gekomen op die conceptwet en ook volgens mij is dat terecht, want we hebben al wetten tegen opruiing, haatzaaien en deelname aan terroristische organisaties. De vraag is dan ook wat dit wetsvoorstel dan nog toevoegt. Het strafbaar stellen van leuzen, uitspraken of symbolen gaat ver en in een democratie zijn tegenspraak en een ruime vrijheid van meningsuiting onmisbaar. Ook ik geloof echt dat de minister deze wet indient met de allerbeste intenties, maar wat nu bedoeld is als een wet tegen terrorisme, kan inderdaad in de toekomst worden misbruikt om kritische stemmen of organisaties de mond te snoeren. En ook ik spreek hier geen wantrouwen uit naar instituties als bijvoorbeeld het OM, maar ik ben wel bevreesd voor mogelijke politieke druk, precies zoals de heer Sneller dat ook verwoordde. Daarnaast kan de uitingsvrijheid van journalisten, academici en activisten onder druk komen te staan en dat risico moeten we volgens mij niet willen lopen. Om de rechtsstaat te beschermen, moet je 'm niet eerst verder afzwakken. In het buitenland zien we dat het misgaat met hetzelfde soort vaag geformuleerde antiterrorismewetgeving. Hoe gaat de minister nou voorkomen dat dat hier ook gebeurt? Ook van mij de vraag: is de minister bereid om heel serieus naar deze bezwaren te kijken, hieraan tegemoet te komen en deze wet dus niet zo, op deze manier, in te dienen?