Terrorisme/extremisme

De heer Aardema (PVV): Dank u wel, voorzitter. Nadat ik de woorden van mijn collega van de BBB heb gehoord, wil ik haar toch een hart onder de riem steken: dit soort dingen kunnen niet, mogen niet en moeten hard aangepakt worden. Daarom vraag ik ook aan de minister wat eraan gaat gebeuren. Dan even terug naar mijn tekst. Terreur is het grootste gevaar voor onze samenleving. Het aantal aanslagen in Europa is vorig jaar weer toegenomen. De kans op een aanslag is reëel. Maar ondanks deze dreiging staan onze grenzen nog steeds wagenwijd open. Iedere week worden er tussen de 800 en 900 asielzoekers ons land binnengelaten, waarvan we van een groot deel niet eens weten wie ze zijn, waar ze vandaan komen en wat ze hier komen doen. Dit jaar zijn er meerdere Syriërs opgepakt omdat ze terreurbanden hebben, IS verheerlijken of zelfs een aanslag wilden plegen. In Maassluis en Eindhoven zijn twee Syriërs opgepakt wegens deelname aan IS. In juni is er in Leiden een Syriër aangehouden die IS verheerlijkte. Afgelopen maart is er in Apeldoorn een 20-jarige Syriër opgepakt op verdenking van het voorbereiden van een aanslag. In februari is er een Syriër uit Venray aangehouden omdat hij dreigde met een aanslag en IS verheerlijkte. Deze tikkende tijdbommen laten we iedere week ons land binnen. Nederland moet maximaal beschermd worden tegen terrorisme. De dreiging neemt ook toe omdat er dit jaar verschillende terroristen vrijkomen. Het is al eerder gezegd. Het is natuurlijk te gek voor woorden dat terroristen niet levenslang achter slot en grendel worden gezet. Hoeveel van deze terroristen komen er vrij, vraag ik aan de minister. Zijn er al terroristen vrijgelaten? Waar zijn die nu? Zijn ze ons land uitgezet, of lopen ze hier nog vrij rond? Hoe gaat de minister onze samenleving beschermen tegen deze terroristen? Dan de online radicalisering van jongeren. Steeds vaker vormen minderjarigen tussen 12 en 17 jaar een terroristische dreiging. In de brieven van de minister lees ik dat er wordt ingezet op preventie en digitale weerbaarheid. Maar waarom lees ik nergens dat minderjarigen ook keihard gestraft moeten worden als zij veroordeeld worden voor een terroristisch misdrijf? De straffen die nu worden opgelegd zijn een lachertje, vaak één of twee jaar jeugddetentie. De PVV zegt al jaren dat 14-jarigen volgens het volwassenenstrafrecht moeten worden veroordeeld voor ernstige misdrijven zoals terrorisme. We hebben het hier niet over het stelen van een rolletje drop. Als je een grote jongen wilt zijn, moet je ook een grote straf krijgen. Voorzitter. Op sociale media gaat er een interne handreiking van de politie rond om radicalisering te herkennen. Ondanks dat zelfs de NCTV erkent dat jihadisme de grootste dreiging vormt voor onze samenleving, voor onze veiligheid, komt er in deze handreiking geen woord hierover voor. Wel worden het stikstofbeleid en corona genoemd. Ook bij de term "genoeg is genoeg" kan er een melding worden gedaan bij contraterrorisme. Waarom gaat het niet over islamitische radicalisering of haat richting de Joden, vraag ik de minister. Is de minister het eens met de PVV dat de dreiging vanuit het jihadisme en de haat richting Joden vele malen groter is? Waarom besteedt de politie hier geen aandacht aan? Voorzitter, tot slot. Mijn collega Vondeling heeft eerder schriftelijke vragen gesteld over het Britse punkduo Bob Vylan, dat in september dit jaar optreedt in onder andere Amsterdam en Tilburg. Eerder hebben zij op het Glastonbury Festival "dood aan de IDF" en "Free Palestine" gescandeerd. Andere landen hebben de optredens geschrapt, maar in Nederland zijn deze antisemieten kennelijk nog welkom. Gaat de minister ervoor zorgen dat alle optredens van deze haatzaaiers in Nederland onmiddellijk worden gecanceld en zij geen toegang krijgen? Dank u wel.