een datakluis bij de Belastingdienst met 64 miljoen documenten over de toeslagenaffaire

Brontekst

Mevrouw Van Eijk (VVD): Dank je wel, voorzitter. De 64 miljoen bestanden waar we vandaag over spreken, zijn mails, memo's en documenten die over échte mensen kunnen gaan. Voor de ouders die zijn getroffen door de toeslagenaffaire komt dit hard aan. Zij hebben jarenlang gezocht naar antwoorden die de overheid zelf had moeten geven. Nu blijkt dat informatie jarenlang in een datakluis heeft gelegen. Het is begrijpelijk dat ouders zich afvragen: zat daar ook informatie over mij tussen, had ik die informatie moeten krijgen en had mijn zaak anders kunnen lopen als die informatie eerder boven tafel was gekomen? Voorzitter. BDO heeft gereconstrueerd wat er rond de datakluis is gebeurd. Dat onderzoek geeft belangrijke informatie, maar nog lang niet alle antwoorden. We moeten daarom voorzichtig zijn met conclusies over schuld en verantwoordelijkheid zolang het feitenonderzoek nog niet compleet is. Een overheid die gegevens van miljoenen Nederlanders beheert, moet kunnen uitleggen welke informatie zij heeft, waarom zij die bewaart en wanneer die informatie moet worden vernietigd of gearchiveerd. Dat dat jarenlang niet goed is gebeurd, is ernstig, zeker nu blijkt dat daardoor ook informatie buiten beeld is gebleven bij parlementaire onderzoeken en informatieverzoeken. Voor de VVD staan in dit debat drie zaken centraal. Ten eerste moet worden voorkomen dat we opnieuw voor verrassingen komen te staan. De ontdekking van deze datakluis mag niet worden gevolgd door de ontdekking van weer een vergeten schijf, mailboxomgeving of database. Kan de staatssecretaris toezeggen dat alle vergelijkbare gegevensomgevingen in beeld worden gebracht en dat de Kamer voor het einde van dit jaar een volledig overzicht krijgt?

Versie b9d7ecf6160513032331d47993dabff2196a09f63b4e527c87c903a48b1dbe4c · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.