Staatsdeelnemingen

Brontekst

Minister Heinen: Er was nog een laatste vraag in het blokje financiële instellingen. De vraag ging over ABN AMRO. De heer Van der Maas vroeg naar het eindbeeld dat het kabinet voor ogen heeft als het gaat om het aandelenbelang in ABN AMRO. Het lopende verkoopprogramma is erop gericht om het belang in ABN AMRO tot circa 20% af te bouwen. Daar heb ik de Kamer ook over geïnformeerd. Dat is ook in lijn met het staande kabinetsbeleid om het staatsbelang in ABN AMRO verder af te bouwen. Verder kan ik daar publiekelijk niets over zeggen. Alles wat ik erover zeg, is koersgevoelige informatie. We hadden natuurlijk net met elkaar een lolletje, maar vanuit mijn rol zal ik daar altijd afstand van nemen. Alles wat we over een commerciële instelling zeggen, heeft gevolgen voor de koers. Dat kan en wil ik niet doen. Als de Kamer verder geïnformeerd wil worden over dit onderwerp zal dit in besloten setting moeten zijn. Voorzitter. Dan wil ik gaan naar het derde onderwerp: de investeringsinstelling. Daar is een aantal vragen over gesteld. De heer Van der Maas had gevraagd naar Invest-NL. Hij constateerde dat Invest-NL nieuwe strategische doelstellingen heeft, die zien op nationale veiligheid en concurrentievermogen. De vraag is wat dat dan concreet betekent. In de nieuwe strategie heeft Invest-NL inderdaad de nationale veiligheid en het concurrentievermogen als accenten verwerkt. Strategische doelstellingen zijn onder meer investeringen ter behoud van kritieke sectoren voor Nederland en het versnellen van innovatie. Verder valt de beleidsverantwoordelijkheid van Invest-NL onder de minister van Economische Zaken en Klimaat, EZK. Als er verder inhoudelijk vragen over Invest-NL zijn, dan zal dat via mijn collega in het kabinet lopen. Ik ben slechts aandeelhouder en kijk alleen naar de kapitaalpositie van de instelling. Dat geldt eigenlijk voor alle staatsdeelnemingen die hier langskomen. Dat geldt ook voor Invest International. Daar had de heer Van der Maas ook een vraag over, dacht ik. Wat bedoelt Invest International met "financiering van projecten die de weerbaarheid van Nederland vergroten via een integrale investeringsaanpak"? De heer Van der Maas is nieuw in de politiek en herkent gelijk het ambtelijke jargon en stelt dan de vraag wat dat eigenlijk betekent. Dat is een gezonde houding als je naar alle teksten kijkt die we produceren. De strategie van Invest International zet in op projecten waar toekomstig verdienvermogen samenkomt met de weerbaarheid van Nederland. Een integrale investeringsaanpak is dan de combinatie van de ontwikkeling van investeringsprojecten en de financiering daarvan. Dat is wat ze daarmee bedoelen. Maar ook hiervoor geldt dat dit onder de beleidsverantwoordelijkheid valt van mijn collega in het kabinet, de minister van BHO. Als u echt verder op Invest International wil inzoomen, zal u echt het debat met hem moeten voeren. De heer Hoogeveen had de vraag of de opbrengsten van de verkoop van TenneT Duitsland geoormerkt blijven. Blijven ze behouden voor de nationale investeringsinstelling en hoe borgt de minister dat? Het simpele antwoord daarop is ja. Dat blijft daarvoor bestemd. Ik heb in de Voorjaarsnota 2026 op de aanvullende post een verkoopopbrengst van 3,3 miljard opgenomen voor de nationale investeringsinstelling. Dat staat daar dus voor gereserveerd. Het is belangrijk dat we eerst met elkaar weten wat we precies beogen, hoe de governance eruitziet, hoe we dat vorm gaan geven en hoe het zich verhoudt tot andere investeringsinstellingen. We zullen uw Kamer daar ook zeer binnenkort over informeren. Uiteindelijk komt daar dan ook nog het kapitaalvraagstuk achter weg. We gaan nog uitgebreid het debat voeren over wat het kernkapitaal is. Dit staat in ieder geval gereserveerd daarvoor. Dan had het lid Kostić ook nog vragen over een oud project van FMO, Agua Zarca, en welke lessen er zijn getrokken voor het beleid rondom staatsdeelnemingen. Volgens mij betreft het een casus uit 2016. Uit mijn hoofd was het maart 2016. Het is alweer even geleden in ieder geval. Laat ik vooropstellen dat ik zeer betreur wat daar is gebeurd. Het is in een andere periode geweest, waarin dit kabinet niet politiek actief was, maar het is natuurlijk ernstig wat daar is gebeurd. Ik begreep dat de FMO navraag heeft laten doen en dat er destijds ook lessen uit zijn getrokken. De toetsingscriteria zijn bijvoorbeeld aangescherpt, de impact van investeringen wordt beter in kaart gebracht et cetera. Ook hierbij geldt dat dit wel echt onder de minister van BHO valt. Hij is ook in gesprek met de nabestaanden daarvan. Ik zou dus willen voorkomen dat we dit debat dubbel gaan doen. Dit loopt wel via zijn beleidsverantwoordelijkheid. Nogmaals, ik zit hier puur als aandeelhouder.

Versie fc676272f006dde7f610324c23285fd9b1b5d14c580fcb41753b6813c1ec5a82 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.