Eurogroep/Ecofin-Raad d.d. 9 en 10 maart 2026

Minister Heinen: Dank voor de aanvullende vragen. Ik hoop dat ik de heer Hoogeveen kan bedienen door toe te zeggen dat ik in het verslag van de Eurogroep/Ecofin even breder inga op het krachtenveld. Ik deel wel zijn analyse. Soms heb ik die frustratie ook in de Europese Raad, dat we in die wat holistische benadering van "er moet een kapitaalmarktunie komen" … Maar het is niet zo dat we op een knop drukken en dat er dan een kapitaalmarktunie is. Ik probeer het in mijn hoofd altijd te scheiden in drie pijlers. Je hebt dus het toezicht — dat is een belangrijk element —, de uniformiteit van de spelregels. Je hebt een element dat echt het ontwikkelen van de nationale kapitaalmarkten betreft. Dat zit voornamelijk in pensioenvoorzieningen, waarin veel bank wordt gespaard in Europa. Dat zou je meer risicogeoriënteerd willen beleggen. Het derde element is het allermoeilijkste. Dat is echt het juridische: alles van solvencyrecht, faillissementswetgeving et cetera. Laat mij dat in het verslag nogmaals onder elkaar zetten en het krachtenveld daarbij in kaart brengen en u op die manier in samenvattende zin nog beter bedienen. Als het gaat om dat cherrypicking, zeg ik: dat klopt. Ik probeer er wel voor te waken dat elk land zegt "dit element komt mij goed uit, want het toezicht gaat dan naar mijn land" of "ik wil die securitisatie", want elk land wil er iets uit halen. We moeten het dus wel als één pakket blijven zien. In die kopgroep van zes landen zitten we wat dat betreft ook wel op hetzelfde spoor, dat we het als één pakket moeten zien. Maar het pakket moet wel substantieel zijn, want met wat aanpassingen hier en daar heb je niet van de ene op de andere dag een kapitaalmarkt. Het zal wel een project van de langere adem zijn; het is niet in één dag geregeld. Ik blijf hier druk op zetten, omdat ik hier wel het belang van zie, maar ik zie ook veel voordelen voor Nederland. Wij zijn een hoogproductieve economie. Ik denk dat een kapitaalmarktunie ook zeer in het voordeel van Nederland is, nog los van de wat meer politieke discussies over waar een toezichthouder komt en dergelijke. In een goed functionerende kapitaalmarkt op Europees niveau zal het kapitaal stromen naar waar het productiever is. Ik ben ervan overtuigd dat dat in Nederland is. Nederlandse bedrijven zullen dus meer toegang hebben tot kapitaal, er zal meer groei plaatsvinden en Nederland zal daar echt enorm van profiteren. Daarom zit ik op regelniveau constructief in de discussie, omdat ik denk dat de winst voor Nederland voornamelijk in het hogere belang zit. Laat me dat in het verslag nogmaals onder elkaar zetten, anders is de informatie voor uw zijde van de Kamer te verspreid. De heer Oosterhuis wees op de steun aan Oekraïne. We blijven daar druk op zetten. Laat me wel benadrukken dat we in het coalitieakkoord hebben aangegeven dat Nederland de steun in ieder geval onverminderd doorzet, zowel militair als non-militair. Los van wat we Europees doen met dat miljardenpakket, zetten we dus in Nederland natuurlijk onze steun voort. Ik roep elke keer in de Europese Raad op dat andere landen daar ook aan bij moeten dragen. Ik vind het belangrijk dat wij dit doen, maar ik vind ook dat te veel landen achterblijven. Dat is de reden waarom we dat Europese traject hebben ingezet, om landen ook hun aandeel daarin te laten nemen. Ik blijf oproepen: los van die Europese leningen kunt u bilateraal meer doen dan u nu doet, zowel met militaire als non-militaire steun. De heer Bushoff vroeg naar de catch-22, waardoor we, in zijn woorden, elkaar in de wurggreep houden. Hij zegt: het is in het Nederlandse belang dat we gezamenlijke investeringen doen. Dat is op zich waar, maar het is ook in het Nederlandse belang dat iedereen zich aan de spelregels houdt. In die zin houden we elkaar vast, zoals de heer Bushoff zegt. Is het dan Nederland dat moet zeggen: dan offeren wij onze belangen op en laten we de schulden oplopen? Ik vind het vanuit mijn rol onverantwoord om die risico's naar Nederland te trekken, gezien de omvang van onze economie binnen het geheel. Ik blijf wel bij het standpunt om de druk op andere landen op te voeren. We zien allemaal het belang, maar het begint echt met keuzes maken binnen de eigen begroting. We kunnen dat als Nederland. We zijn geografisch gezien, voor het kleine land dat we zijn, een grote economie. We zijn de vijfde economie in Europa, maar ik ga niet de risico's van de hele Europese Unie naar de Nederlandse belastingbetaler trekken. Dat vind ik niet verantwoord.