Eurogroep/Ecofin-Raad d.d. 9 en 10 maart 2026
Brontekst
Versie 7e51bb1ba43330bb · voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigenMinister Heinen: Nou, op deze manier is daar geen antwoord op te geven. Ik ben niet voor Europese gemeenschappelijke schulden als doel. We moeten een safe asset hebben. Ik vind het onverstandig om te zeggen: als bepaalde landen geen begrotingsruimte hebben, dan financieren we het maar collectief. Als het bijvoorbeeld gaat om de Europese Investeringsbank — daar wordt overigens geen schuld geleend, maar er zit een revolverend karakter in — dan vind ik het verstandig beleid als het gaat om gezamenlijke investeringen. Als het gaat om macrofinanciële bijstand, waarmee we in het verleden Oekraïne hebben kunnen steunen en ook andere landen, dan vind ik dat verstandig beleid. Ik zoek wel naar de nuance in deze discussie. Als je die platslaat op de manier van goed/fout, dan doe je de complexiteit van de financiële vraagstukken echt tekort. Nederland heeft elke keer, ook bijvoorbeeld bij SAFE, gezegd dat het leningen voor leningen zijn, dus dat landen die zelf moeten terugbetalen en dat zij daar zelf voor aan de lat staan. Dat is echt wel iets anders dan dat we schulden pullen en die met z'n allen terugbetalen. Dat zou ook mijn bruggetje zijn naar HVP, de Herstel- en Veerkrachtfaciliteit. Daar zat een element van subsidies in. Daar ben ik echt zwaar op tegen, want dan ben je gewoon transfers aan het subsidiëren, waarvoor Nederland dan uiteindelijk moet terugbetalen. Dat vind ik geen goede ontwikkeling. Het is dus niet zwart-wit. In deze discussie zitten meerdere tinten.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Verder bij de Tweede Kamer
Externe officiële informatie