Eurogroep/Ecofin-Raad d.d. 9 en 10 maart 2026

Minister Heinen: Dat standpunt van Forum voor Democratie ken ik. We hebben natuurlijk wel een vertegenwoordigende democratie, waarin de parlementariërs namens de bevolking stemmen uitbrengen. Daar zit natuurlijk een correctiemechanisme op, namelijk verkiezingen. Alle besluiten die wij nemen, worden democratisch vastgesteld. Dat is het democratische systeem zoals wij dat in Nederland kennen. Het staat de heer Van Houwelingen uiteraard vrij om zijn ongenoegen te uiten als hij het niet eens is met een besluit, maar laten we elkaar niet aanpraten dat dit ondemocratisch is, want dat leidt echt tot een verkeerde beeldvorming, ook over hoe besluitvorming hier plaatsvindt. Wij hebben hier in alle transparantie debatten. De stukken zijn openbaar en we sturen alles naar het parlement. Het parlement mag het ook afwijzen, maar ik handel enkel op basis van meerderheden in dit parlement. Dan waren er nog specifieke vragen, volgens mij van de heer Oosterhuis. Worden de aanbevelingen van de Europese Rekenkamer volledig betrokken bij de Nederlandse inzet? Uiteraard. We nemen de rapporten van de Europese Rekenkamer zeker mee bij de bepaling van de inzet. Er is ook regulier politiek en ambtelijk contact met de Rekenkamer. De heer Blok bezoekt hier ook regelmatig het parlement en vraagt ook technische briefings en de presentatie van de rapporten aan. Ik ben er ook zeer erkentelijk voor dat het parlement hem ontvangt en aandacht geeft aan die rapporten. Blijf dat doen, zou ik zeggen, want het zijn ook hele goede rapporten. Uw Kamer wordt uiteraard door het Nederlandse lid van de Europese Rekenkamer goed op de hoogte gehouden; daar verwees ik zojuist naar. Ik moet daar wel bij zeggen dat Nederland het niet altijd met alles eens is; ik weet niet of de heer Oosterhuis daarop doelde. De Rekenkamer is bijvoorbeeld wel positief over het afschaffen van de bni-correcties, dus de korting. Zo kennen we de heer Blok niet! Maar goed, hij spreekt natuurlijk namens de Rekenkamer. Ik pleit in Europa wel voor het behoud van die korting. Maar laat ik dat dan als bruggetje gebruiken naar de MFK-discussie, voorzitter, als u het goedvindt. Dat brengt mij dus bij het MFK. Daar is een aantal terechte vragen over gesteld, onder anderen door de heer Oosterhuis wederom. Hij vraagt naar een update over het proces rondom de besluitvorming voor het MFK en naar de inhoudelijke appreciatie nieuwe eigen middelen. Ik begin even over dat laatste. De inhoudelijke appreciatie nieuwe eigen middelen zal ik voor de zomer met de Tweede Kamer delen. We zullen als kabinet een positie innemen en die zal ook naar de Kamer komen. Dan kunnen we daar ook het debat over voeren. Wat betreft de onderhandelingen over het MFK zelf verwacht ik op korte termijn niet heel veel voortgang. Mijn inschatting is dat er in de tweede helft van dit jaar bij de Europese Raad een eerste voorstel zal zijn. Als het in één keer goed is, is dat hartstikke mooi, maar we hebben nog wel wat wensen en eisen als het gaat om de voorstellen van de Europese Commissie. Dat zullen we uw Kamer dus allemaal doen toekomen. De eerste besprekingen zijn in maart en juni, maar die zullen echt op hoofdlijnen zijn. In deze fase geven wij als Nederland vooral aan dat wij onze nettobetalingspositie te hoog achten en dat het afschaffen van het correctiemechanisme, de korting, onwenselijk is en die onderdeel moet zijn van het MFK, als correctie op die nettobetalingspositie. Dat is nu het startpunt van de discussie. We hebben ook aangegeven dat we de begroting willen moderniseren; uw Kamer is daar ook over geïnformeerd. We zien voor welke grote uitdagingen we staan; dat kunt u ook teruglezen in het coalitieakkoord. Met die inzet gaan we verder. Uw Kamer zal daarover uiteraard op alle geëigende momenten worden geïnformeerd. De heer Oosterhuis vroeg ook nog hoe de Kamer tussentijds wordt betrokken bij belangrijke keuzes. We hebben natuurlijk alle momenten die ik net noemde, maar ik zal uw Kamer ook informeren via bijvoorbeeld de geannoteerde agenda's en verslagen van de Raad Algemene Zaken, ten aanzien van het MFK, en de Ecofin-Raad, ten aanzien van het eigenmiddelenbesluit. Ik wil wel voorkomen dat de informatie versnipperd naar u toekomt. Ik heb zelf ook als Kamerlid de grote hoeveelheid informatie op me af zien komen. Je kon me toen niet kwader krijgen wanneer er gezegd werd "u bent geïnformeerd". Ik dacht: waar in die ene stapel moet ik dat vinden? Laten we afspreken dat u sowieso op al deze momenten wordt geïnformeerd, maar ook dat wij u tussentijds informeren in brieven, resumerend, zodat u ook het overzicht houdt. Ik denk dat dat goed is, want anders moet u in alle informatie terughalen in verschillende geannoteerde agenda's, verslagen. Dan wordt het werk voor parlementariërs onmogelijk gemaakt. Dat vind ik niet correct. Ik zal u dus ook tussentijds in aparte brieven op de hoogte stellen van de tussenstanden. Met uw goedkeuring, voorzitter, wil ik gaan naar Oekraïne. Daar zijn ook een aantal vragen over gesteld, onder andere door de heer Oosterhuis. Hij vroeg hoe we voorkomen dat Europese besluitvorming chantabel wordt door één lidstaat. Ik snap zijn opmerking in het licht van de opstelling van Hongarije, dat op dit moment het leningenpakket voor de noden van Oekraïne, waar eerder een akkoord op is gegeven, blokkeert. Dat is natuurlijk zeer onwenselijk. Ik vind deze opstelling ook gewoon onacceptabel en onverantwoord. Dat benoemen wij ook in de Europese Raad. Op dit moment moet het diplomatieke werk even zijn beloop hebben. Uiteraard wordt er druk op Hongarije uitgeoefend. Over de argumenten die Hongarije naar voren brengt, bijvoorbeeld als het gaat om die oliepijplijn, geeft de Europese Commissie aan: we gaan een fact-finding mission doen. Men gaat bekijken of het klopt en gaat proberen om de aangehaalde argumentatie van tafel te krijgen. Dat gesprek loopt op dit moment, maar ik vind wel dat we in een zeer cynische situatie zitten. We zien een land — ik weet dat de leden van uw Kamer dat ook zien — in een barre winter … Nou, echt, ik heb er geen woorden voor. Een bevolking in de kou wordt gebombardeerd, gezinnen. Dan hebben we het niet over de kou die we in Nederland hebben, maar echt … Het is heel zwaar voor de mensen daar. Ze liggen constant onder vuur. Ik vind het zeer, zeer cynisch om dan voor eigen gewin dit soort leningenpakketten te blokkeren. Helaas werkt de internationale politiek soms zo. Daar zullen we ook wat tegenoverstellen. Er wordt zware druk uitgeoefend en het gesprek moet nu even zijn beloop hebben.