JBZ-Raad van 13 en 14 juni 2024 (vreemdelingen- en asielbeleid)

Brontekst

De heer Brekelmans (VVD): Dank, voorzitter. De crisis rond asiel blijft onverminderd groot. Dat geldt niet alleen in Nederland maar net zozeer in veel andere Europese landen. Ondanks dat het in Brussel politiek turbulente tijden zijn, hoop ik dat de staatssecretaris uit zal blijven dragen dat stilstand op het terrein van migratie geen optie is. Om grip te krijgen op migratie zijn migratiedeals met derde landen nodig. Het is positief dat de EU met meerdere landen inmiddels dergelijke deals gesloten heeft. Ik noem Tunesië, Egypte, Mauritanië en Libanon. Kan de staatssecretaris iets zeggen over de eerste resultaten hiervan? Klopt het dat Tunesië nu mensensmokkelaars aan de kust strenger aanpakt, waardoor nu letterlijk op het Tunesische strand geen gammele bootjes meer in elkaar worden gezet? Zo praktisch kan het blijkbaar zijn. Blijft Nederland erop aandringen de afgesproken migratiedeals voortvarend uit te voeren en ook met andere landen in gesprek te treden voor meer migratieafspraken? Welke concrete mogelijkheden ziet de staatssecretaris nog? Hoe blijft hij zich inzetten om eventueel met een kopgroep van lidstaten afspraken te maken met derde landen als het niet via de Europese Commissie lukt, in de komende maanden? Daarnaast is het goed dat zowel de EU als Nederland blijven zoeken naar creatieve ideeën zoals terugkeerhubs in derde landen. Kan de staatssecretaris aangeven of dat op dit moment nog vooral een idee op papier is of dat er ook al sprake is van concrete mogelijkheden? Welke andere creatieve ideeën voor terugkeersamenwerking worden er nog verder verkend? Zijn er specifieke ideeën waar Nederland op aandringt? In dat licht vraag ik ook specifieke aandacht voor het bandencriterium. Wat de VVD betreft, wordt dit onderdeel van het migratiepact zo soepel mogelijk geïnterpreteerd en waar mogelijk ook formeel verder versoepeld. Dit betekent dat asielzoekers teruggestuurd kunnen worden naar een veilig doorreisland, of zelfs naar een veilig land in de regio. Is een maximale versoepeling of zelfs het schrappen van dit bandencriterium ook de inzet van het kabinet? Dan het Europees Asiel- en Migratiepact. In aanvulling op eerdere vragen: worden er al plannen gemaakt dit in Nederland voortvarend te implementeren? Bovenal vraag ik: op welke manier kan Nederland zowel bilateraal als via de Europese Commissie ook druk uitoefenen op andere landen om het zo snel mogelijk te implementeren? Immers, de complete ketting is zo sterk als de zwakste schakel. Wat zijn de grootste risico's en hindernissen die de staatssecretaris voorziet in de implementatie? Dat brengt mij bij het monitoren van het asielbeleid in andere landen. Andere landen scherpen hun nationale asielbeleid aan. We zien dat op diverse plekken binnen de EU gebeuren. Het is belangrijk dat Nederland dit scherp in de gaten houdt, want daar kunnen we inspiratie uit halen of mogelijk juist lessen uit trekken. De staatssecretaris heeft in een eerder debat aan mij toegezegd hier ieder kwartaal over te rapporteren. Mijn vraag is wanneer de Kamer de eerste rapportage kan verwachten. Over twee weken is het tweede kwartaal immers voorbij. Tot slot. Het is van groot belang dat buurlanden van de EU hun visumbeleid met de EU harmoniseren, met name rond en op de Westelijke Balkan. Mijn vraag aan de staatssecretaris is waar nu nog de grootste verschillen zitten met de EU. Als er nog grote verschillen zijn, wat is dan de inzet van de EU om deze gaten te dichten? Daarbij spoor ik de staatssecretaris graag aan om de besprekingen over de noodremprocedure voor het bestrijden van visumvrij reizen snel te hervatten. Iedere irreguliere migratiestroom moeten we aanpakken om de instroom naar Nederland omlaag te brengen. Ik ga nog niet vooruitlopen met allerlei dankwoorden. Ik zou het graag doen, maar volgens mij hebben we volgende week nog twee debatten staan. Ik bewaar die woorden dus voor volgende week.

Versie 6ddc2fe0f6c2b1b486b27565c6e50666a1249789a84f37528a0075d313e92b19 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.