statement · 30 sep 2026 · Tweede Kamer
Digitaliserende overheid en toezicht
Brontekst
Mevrouw El Boujdaini (D66): Ik ga verder. Ik had nog een vraag aan het kabinet. Als overheid kunnen we ook sturen met aanbestedingen. Open standaarden en open source als criteria voor aanbestedingen kunnen in de toekomst dus het verschil maken. Mevrouw Zwinkels begon ook al over open standaarden. Zou het kabinet hierop kunnen inzetten? Voorzitter. We hebben ook een analyse van DWR 2.0, de nieuwe digitale werkplek van ambtenaren, onderzocht. We hebben onderzocht of SSC-ICT de privacyafspraken naleeft en of gevoelige gegevens onbedoeld kunnen weglekken. Het is goed dat dit is onderzocht en het is fijn dat er geen ongewenste datastromen zijn gevonden. Toch doet Privacy Company ook aanbevelingen aan SSC-ICT en SLM Rijk. Ik vraag me af of de staatssecretaris deze aanbevelingen gedeeltelijk of in hun geheel gaat overnemen. Voorzitter. Dan wil ik het hebben over de EDI-wallet. Na de technische briefing en het rondetafelgesprek over de eIDAS-verordening is namelijk één ding duidelijk geworden: de digitale wallet biedt kansen. Mensen hoeven niet telkens hun gegevens achter te laten voor hun sport- of telefoonabonnement of om een toeslag aan te vragen. Ze houden regie over hun eigen gegevens en bedrijven hebben minder administratieve lasten. Ook voor de bancaire sector liggen hier kansen. Het is voor banken verplicht om na het openen van een rekening of bijvoorbeeld bij het afsluiten van een hypotheek ook om het bsn van mensen te vragen. Hier is een wettelijke grondslag voor. Als dit niet via de wallet kan, onthouden we mensen toch het meest privacyvriendelijke kanaal. De wallet is namelijk veiliger dan het toesturen van een kopie van je paspoort, want als er een hack plaatsvindt en de kopieën vallen in de verkeerde handen, zijn we ver van huis. We winnen hier dus aan veiligheid, privacy en minder rompslomp. Hoe kijkt de staatssecretaris naar het integreren van het bsn in de wallet? Voorzitter. Nog even daarop doorgaand: tijdens het rondetafelgesprek bleek dat veel partijen klaarstaan om te testen en dat landen om ons heen al werken aan een lightversie van het walletstelsel. Met steeds meer datalekken kunnen we niet achterblijven. In Rotterdam is ID010 klaar om te testen. De haven van Rotterdam kan meedoen aan de pilot. Wat houdt ons tegen? Kunnen we in Nederland werk maken van zo'n lightversie van het walletstelsel? Er wordt vanuit de overheid namelijk ook al met diverse partijen gepraat. Zouden we Rotterdam dan als regulatory sandbox kunnen gebruiken voor de EDI-wallet en de Business Wallet? Laten wij hier nou gewoon in vooroplopen als Nederland, want we hebben die kennis en die gedrevenheid. Voorzitter, ik sluit af. Achter elke digitale toegangspoort staat een mens, iemand die zorg regelt, een toeslag aanvraagt of een bedrijf runt. Die mensen moeten op de digitale systemen van de overheid kunnen vertrouwen. Het begint klein, namelijk met een contract dat we anders inkopen, een veilige digitale werkplek en een wallet die we in de praktijk testen. Nederland heeft de kennis en de gedrevenheid. Ik hoop dat hierop wordt ingezet. Ik wil nog één ding zeggen. Vijf minuten is toch best wel kort. Digitaliserende overheid is namelijk gewoon best wel een groot thema. Ik had eigenlijk nog heel veel andere onderwerpen, maar dit is eventjes wat ik echt wilde aankaarten. Dank u wel.
Versie 9f26aef5644db748139bfea8f20de3262344ff27e6f3d9e4539b988e656bda62 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.